Erzincan'ın İliç ilçesindeki maden faciasıyla ilgili dava, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde sürüyor.

Bu duruşmada, 5'i tutuklu olmak üzere toplam 43 sanık yargılanmaya devam etti.

Mahkeme, bilirkişi raporunun tamamlanmasını beklemeye karar verdi ve duruşmayı 11-12-13 Kasım günlerine erteledi.

Faciadan hayatını kaybeden 9 işçinin davasının 3. duruşması da aynı mahkeme salonunda görüldü.

Duruşmada, dinlenmeyen sanıkların savunmaları alındı. Sanık avukatlarının, müvekkillerinin tutukluluklarının sona ermesi yönündeki talepleri ise mahkeme tarafından reddedildi.

Son olarak, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar veren mahkeme, olayla ilgili istenen bilirkişi raporunun tamamlanmasının beklenmesine de hükmetti ve bir sonraki duruşmanın 11-12-13 Kasım günlerinde yapılmasına karar verdi.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/images/oae8ae4b0-33ea-4fcf-8e92-0362d2a693f5.webp

İliç maden faciasının 4. duruşması 11-12-13 Kasım'da görülecek

Gaziantep'te 6 Şubat depremlerinde yıkılan Emre Apartmanı ile ilgili ek bilirkişi raporu dosyaya sunuldu. Karadeniz Teknik Üniversitesi'nden (KTÜ) beş akademisyen tarafından hazırlanan rapor, binanın beton dayanımının yetersiz olduğunu ve zeminin taşıma kapasitesinin dört kat fazla yük altında kaldığını ortaya koyuyor.

11 katlı Emre Apartmanı'nın yıkılmasıyla 49 kişi hayatını kaybetti, 17 kişi yaralandı. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, binanın yıkılmasına ilişkin müteahhitler Ali Emre ve Ahmet Yıldız, mühendis Nazmi Tosun ve mimar Erol Özuslu hakkında, “taksirle birden çok kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan dava açtı.

KTÜ ek bilirkişi heyeti, dosyaya sundukları raporda, binadan alınan beton karot örneklerinin basınç dayanımının projelerde öngörülen değeri karşılamadığını belirledi. Ancak karot numunelerinin hangi katlardaki kolon, kiriş ve perdelerden alındığı net olmadığından, beton dayanımındaki yetersizliğin hangi müteahhidi veya işçinin sorumlu olduğunun kesin olarak belirlenemediğini vurguladı. Rapor; betonarme uygulama projesi ile sahada yapılan uygulama arasında temel sistemi, kolon sayısı, yerleşimi ve boyutları bakımından farklar tespit edildiğini belirterek, tekil temel olarak kurulan sistemin boyutlarının yetersiz olduğuna ve zeminin taşıyabileceği değerin dört katından fazla yüke maruz kaldığına dikkat çekti.

Rapora göre, bina kaçak ve betonarme projesi olmadan başladığı için 1999 yılında uydu görüntülerinde A blok inşaatının 3 Temmuz 1999'dan önce başladığı, ruhsat onayının ise 1 Kasım 1999 olarak kaydedildi. Uzmanlar, bu tabloya göre yapının kaçak olarak inşa edildiğini ve betonarme projesi olmadan başlandığını net biçimde ortaya koyuyor.

Rapor, ruhsat öncesi inşaattan sorumlu olarak Ahmet Yıldız ve mimar Erol Özuslu’yu gösteriyor. Ancak Özuslu’nun 14 Mayıs 1999 tarihli istifa yazısının ardından 3 Temmuz 1999’a kadar olan sürede inşaatın ne kadar ilerlediğinin belirlenemediğini belirtiyor. Ali Emre’nin Ocak 2000’de devraldığı dönemde, projenin aykırı olarak inşa edilen kolon boyutlarını tespit etmesi ve gerekli önlemleri alması gerektiği; bu çalışmaların yapılmaması hâlinde güvenlik açısından ciddi riskler oluştuğu ifade ediliyor.

Rapora göre, yapı kullanma serbestisi için imza atan Erol Özuslu’nun aynı anda şantiye şefi ve fenni mesul olarak görev yapması da kusur olarak değerlendiriliyor. Belediyenin ilgili birimlerinin de Özuslu’nun bu çifte görevi onaylayarak yapı kullanma belgesi vermesinde sorumluluk taşıdığına vurgu yapılıyor.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/images/od1667729-0996-4870-b1dc-18b5a1bcd455.webp

“bilirkişi raporu” ile ilgili sonuçlar

İliç maden faciasının 4. duruşması 11-12-13 Kasım'da görülecek

Emre Apartmanı davasında ek bilirkişi raporu: Zemin taşıma kapasitesi dört kat yük altında kaldı