CHP, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2 Eylül 2025 tarihli kararını yargı yoluyla değiştirmek için itirazda bulundu. Karar, CHP İstanbul il yönetiminin görevden tedbirli olarak uzaklaştırılmasına ve yerlerine beş kişinin geçici olarak görev yapmasına hükmetmişti.

İtiraz dilekçesinde kararın Anayasa'ya, Siyasi Partiler Kanunu'na ve seçim hukukunun temel ilkelerine aykırı olduğuna dikkat çekildi ve kaldırılması talep edildi.

İtirazda, kongre seçimleriyle ilgili itirazların yalnızca seçim kurulları tarafından yapılabileceğini hatırlatıldı; mahkemenin bu alanda yetkisi olmadığını iddia eden, parti organlarını görevden alarak geçici bir kurul atamasının hukuka aykırı olduğu vurgulandı.

Bu karar Türk yargı tarihinde emsali bulunmayan bir gasptır. Mahkemenin kendisini seçim kurulu yerine koyduğunu ve seçim sonuçlarına müdahale ettiğini ifade edildi. Kongre seçimleri ilçe seçim kurulu gözetiminde yapılmış ve mazbata ile kesinleşmiştir; buna rağmen mahkemenin kararı hukuka aykırıdır.

Soyut iddialarla parti organları tasfiye edildi.

Dilekçede kararın somut delillere dayanmadığı belirtilerek, ülkenin birinci partisinin bir kongresi iptal edildi, ancak hangi somut deliller bu kararları desteklediği ortaya konmamıştır. Ayrıca, irade fesadı iddialarının delillendirilemediği; hiçbir delegenin istemi dışında oy kullandığına ilişkin tespit bulunmamaktadır.

Anayasasızlaştırma sürecinin parçası olarak nitelendirilen kararın, sadece CHP'ye değil demokratik düzene yönelik olduğu vurgulandı. Dilekçede şu kaydedildi: davada karşı karşıya kalınan durum anayasa dışı bir sürecin parçasıdır; seçim yargısından alınamayacak karar adliye mahkemesinden alınmaya çalışılmıştır. Önceki 9 davada reddedilen talepler, 10'uncu dava üzerinden tedbir kararıyla kabul edilmiştir; böylece Anayasa'nın 67. ve 68. maddeleri bypass edilmiştir.

Karar, kimin partiyi yöneteceğine hükmetmektedir. Seçilmiş yöneticiler yerine mahkemece belirlenmiş kişilerin yıllarca partiyi yönetmesi olasılığı doğmuştur; bu durum siyasi partilerin kendi iradesiyle yönetilmesi ilkesine aykırıdır. Eğer bu karar emsal alınırsa, Cumhurbaşkanlığı ve milletvekili seçimlerinin dahi adliye mahkemeleri tarafından iptal edilmesi gündeme gelebilir.

2 Eylül 2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı, Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu'na aykırı olduğu kadar akla ve mantığa da aykırıdır. Bu karar yok hükmündedir. CHP, demokratik siyasi hayatın vazgeçilmez unsuru olarak yargı eliyle tasfiye edilemez.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/images/oe703a4ab-7606-4b54-8973-48122e7f7930.webp

CHP'den İstanbul İl Kongresi kararına kapsamlı itiraz

İzmir Barosu Başkanlığı, CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde seçilen yönetimin tedbiren uzaklaştırılmasına ilişkin yazılı açıklamasında, 'Açıkça Anayasa'ya, Siyasi Partiler Kanunu'na, hukuka ve demokrasiye aykırı olan bu 'tedbir' kararı, ayrıca görevsiz bir mahkeme tarafından verildiğinden yok hükmündedir' ifadelerine yer verdi.

Baro, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde seçilen başkan Özgür Çelik ve yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılması ve İl Başkanlığı'na kayyum atanmasına tepki gösterdi.

'Demokrasiyi savunmaya devam edeceğiz' başlıklı açıklamada şu ifadelere yer verildi:

'CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi'nde başkan seçilen Özgür Çelik ve yönetiminin, mahkemenin ihtiyati tedbir kararıyla görevden uzaklaştırılmasının ve İstanbul İl Başkanlığı'na kayyum atanmasının demokrasi ve hukuk açısından kabul edilebilir bir yönü yoktur. Hakimlerin seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük veya kanuna aykırı uygulama nedeniyle seçimlerin iptaline karar verebilmesi ilgili parti teşkilatına kayyum atayabileceği anlamına gelmez. Açıkça Anayasa'ya, Siyasi Partiler Kanunu'na, hukuka ve demokrasiye aykırı olan bu 'tedbir' kararı, ayrıca görevsiz bir mahkeme tarafından verildiğinden yok hükmündedir.

'Böylesi kararlara karşı demokrasiyi savunmaya devam edeceğiz' Nitekim Siyasi Partiler Kanunu'nun 21. maddesi açıktır: Herhangi bir asliye hukuk mahkemesinin böyle bir karar vermesi, usul ve esas yönünden hukuken mümkün değildir. Parti kongrelerinin ilçe seçim kurulu hakimi gözetiminde yapılacağı, bu süreçte alınacak kararların kesin olduğu ve yalnızca YSK tarafından kaldırılabileceği açıktır. Bu nedenle bir asliye hukuk mahkemesinin verdiği kararın yok hükmünde olduğu tartışmasızdır. Demokrasinin, halk ve delege iradesinin ortadan kaldırılmasına yönelik; kanuna ve usule aykırı böylesi kararlara karşı demokrasiyi savunmaya devam edeceğiz.'

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/images/o57989ea1-cb21-46a3-99b2-b49c84ef7936.webp

İzmir Barosu: CHP İstanbul İl Yönetiminin Tedbirle Uzaklaştırılması Yok Hükmündedir

(İSTANBUL) İstanbul Barosu, belediye ve partilere kayyum uygulamasıyla ilgili açıklama yayımladı. Demokrasiye vurulmuş ağır ve öldürücü bir darbe olarak tanımlanan bu yaklaşım, açıklamada şu sözlerle vurgulandı:

"Siyasi Partiler Kanunu uyarınca parti kongreleri, ilçe seçim kurulu hakimi gözetiminde yapılır ve süresinde yapılan itirazlar hakim tarafından kesin olarak karara bağlanır. Söz konusu kararlar, yalnızca Anayasa'nın 79. maddesi uyarınca Yüksek Seçim Kurulu tarafından kaldırılabilir. Yüksek Seçim Kurulu'nun kararları kesindir. Bu çerçevede, asliye hukuk mahkemelerinin verdiği iptal kararları açık bir görev gaspıdır ve yok hükmündedir."

Baro, konunun sadece usul tartışması olmadığını, demokrasiyi hedef alan bir müdahale olarak gördüğünü vurguluyor:

"CHP İstanbul İl Örgütüne yönelik hukuk dışı kayyum kararı, yargı yetkisinin kötüye kullanılarak siyaseti dizayn etme girişimidir; bu karar demokrasiyi, seçme ve seçilme hakkını hiçe saymaktadır. Kayyum eliyle halkın demokratik iradesinin yok sayılması, çok sayıda il ve ilçe belediyesinin vesayet altına alınmasıyla zaten yaygın ve sistematik bir uygulama haline gelmiştir. Bu uygulamanın şimdi siyasi parti yönetimlerine de sirayet etmesi, giderek tüm toplumun bir vesayet rejimi altında yönetilmeye başlanması, demokrasiye vurulmuş ağır ve öldürücü bir darbedir." 

"Asliye hukuk mahkemelerinin verdiği iptal kararları açık bir görev gaspıdır ve yok hükmündedir." 

"Hukuk dışı yargı kararlarıyla siyasete müdahale edilmesinin ve bu müdahalelerden politik çıkar elde edilmeye çalışılmasının hiçbir toplumsal meşruiyeti yoktur. Bu hukuk dışılığın sorumluluğu, yalnızca bu kararlara imza atan yargı mensuplarında değil, aynı zamanda bu müdahaleyi siyasal amaçlarla kullananlardadır." 

"İstanbul Barosu olarak hatırlatırız ki 'Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz. (Anayasa md. 6) Egemenlik gaspına karşı Anayasal güvence altındaki hak ve özgürlüklerin, demokrasinin ve halk iradesinin savunulmasına kararlılıkla devam edeceğimizi kamuoyuna saygıyla duyururuz.'"

İstanbul Barosu’nun açıklaması, bugün CHP İstanbul İl Kongresiyle ilgili gelişmelerle paralel olarak hatırlatıldı. CHP İstanbul İl Örgütü’nün 8 Ekim 2023’te Haliç Kongre Merkezi’nde gerçekleşen 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde Bahçelievler İlçe Başkanı Özgür Çelik 342 oyla İstanbul İl Başkanı seçilmiş; eski İl Başkanı Cemal Canpolat ise 310 oy almıştır. Bu kongreyle ilgili olarak bugün İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir ihtiyati tedbir kararı kamuoyuna yansıdı; kongre yönetiminin görevden alınması kararı ise tartışma yarattı. Karar siyasetçilerden hukukçulara kadar pek çok kesimde tepkilere yol açtı. Tepkilerden biri de İstanbul Barosu’ndan geldi ve kayyum uygulamalarına karşı vurgu yapılarak kararlar eleştirildi. 

Baro’nun açıklamasında, kayyum uygulamalarıyla siyasetin dizayn edilmeye çalışılmasının toplumsal meşruiyeti olmadığı ve bu tür müdahalelerin demokrasiye zarar verdiği bir kez daha vurgulandı. Ek olarak, bu süreçte yargı kararlarının tarafsızlığı ve bağımsızlığı konusundaki kaygılar da dile getirildi. Baro, Anayasa’ya ve hukukun üstünlüğüne olan bağlılığını bir kez daha belirtti ve demokratik hakların savunulmasına yönelik kararlılığını kamuoyuna iletti.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/images/o2534a65b-70f1-41b0-b43a-ef9bf10b6936.webp

“Siyasi Partiler Kanunu” ile ilgili sonuçlar

CHP'den İstanbul İl Kongresi kararına kapsamlı itiraz

İzmir Barosu: CHP İstanbul İl Yönetiminin Tedbirle Uzaklaştırılması Yok Hükmündedir

İstanbul Barosu'ndan Kayyum Uygulamalarına Sert Tepki: Görev Gaspı ve Demokrasiye Darbe