<p>Dünyaca ünlü şarkıcı Rihanna’nın, adının ve popüler lakabının Türkiye’de izinsiz şekilde marka tesciline konu edilmesi üzerine açtığı davalarda haklı bulunduğu ortaya çıktı. Barbadoslu sanatçının kurucusu olduğu şirketin, Türkiye’de yapılan bazı marka başvurularına karşı yargı yoluna gittiği ve davaları kazandığı belirtildi.</p><p>Sosyal medya platformu X’te “yapayzekahocasi” kullanıcı adıyla paylaşım yapan Said Sürücü’nün ulaştığını belirttiği resmi yargı kararlarına göre, Rihanna’nın şirketi Türkiye’de marka haklarını korumak için iki ayrı dava açtı. Sürecin merkezinde, sanatçının adıyla benzer olduğu öne sürülen “RIANNA” ibaresi yer aldı.</p><h2>Marka tescili mahkemeye taşındı</h2><p>Davacı şirketin, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2012 yılında “Rihanna” ismiyle, 2015 yılında ise sanatçıyla özdeşleşen “Riri” lakabıyla marka tescillerine sahip olduğu aktarıldı. Şirket, “RIANNA” ibaresiyle yapılan yeni bir tescil başvurusunun bu markalarla karıştırılma ihtimali doğurduğunu savundu.</p><p>Mahkemeye sunulan dilekçede, Rihanna’nın dünya çapında tanınan bir sanatçı olduğu vurgulandı. Davacı taraf, “RIANNA” ibaresinin tescilli “Rihanna” markasına çok yakın olduğunu, aradaki tek harf farkının ayırt edicilik sağlamaya yetmeyeceğini ileri sürdü. Ayrıca sanatçının adının izinsiz kullanımının haksız kazanç yaratabileceği ve tüketicilerde karışıklığa neden olabileceği belirtildi.</p><h2>Davalı tarafın savunması dikkat çekti</h2><p>Davalı taraf ise markanın Rihanna ile ilgisi olmadığını savundu. Cevap dilekçesinde, markanın kırmızı zemin üzerine başak figürü içerdiği, bu nedenle görsel ve işitsel açıdan benzerlik bulunmadığı öne sürüldü.</p><p>Davalı vekili ayrıca “Rianna” ibaresinin Arapça kökenli bir kelime olduğunu, “güzel koku, reyhan, fesleğen” anlamlarına geldiğini iddia etti. Bu gerekçeyle başvurunun dünyaca ünlü şarkıcı Rihanna’nın adıyla ilişkilendirilemeyeceği savunularak davanın reddi talep edildi.</p><h2>Mahkeme Rihanna’nın şirketini haklı buldu</h2><p>İlk Derece Mahkemesi, tarafların iddialarını değerlendirdikten sonra ortalama tüketicinin “Rianna” ve “Rihanna” ibarelerini ilişkilendirebileceğine hükmetti. Kararda, tek harf farkına rağmen iki ibare arasında karıştırılma ihtimali bulunduğu sonucuna varıldı.</p><p>Mahkeme, davanın kabulüne ve davalı adına tescil edilen markanın hükümsüz kılınmasına karar verdi. Kararda, söz konusu kullanımın davacının tanınmış markasından haksız kazanç sağlama riski taşıdığı ve markanın ayırt edici karakterine zarar verebileceği değerlendirmesi de yer aldı.</p><h2>Beyoncé için de benzer süreç gündeme gelmişti</h2><p>Rihanna’nın Türkiye’deki marka davası, daha önce Beyoncé ile ilgili ortaya çıkan benzer bir süreçle birlikte yeniden gündem oldu. Beyoncé’nin isim haklarının da Türkiye’de üçüncü kişiler tarafından resmi marka olarak tescil ettirildiğinin tespit edilmesi üzerine hükümsüzlük davaları açıldığı belirtilmişti.</p><p>Bu tür davalarda ünlü isimlerin küresel ölçekteki tanınırlığı, marka hukukunda karıştırılma ihtimali ve haksız rekabet iddiaları açısından belirleyici unsurlar arasında değerlendiriliyor.</p>

Rihanna’nın Türkiye’de açtığı marka davasını kazandığı ortaya çıktı. Mahkeme, “RIANNA” tescilinin hükümsüz kılınmasına karar verdi.

Rihanna’nın Türkiye’deki marka mücadelesinde dikkat çeken karar

Rihanna’nın şirketinin Türkiye’de “RIANNA” ibaresiyle yapılan marka tesciline karşı dava açtığı ve mahkemenin tescilin hükümsüzlüğüne karar verdiği ortaya çıktı. Davalı taraf ibarenin Arapça kökenli olduğunu savunsa da mahkeme karıştırılma ihtimali bulunduğuna hükmetti.

Türk Patent ve Marka Kurumu

Rihanna’nın Türkiye’de Açtığı Marka Davasını Kazandığı Ortaya Çıktı