Banu Alkan ile ev sahibi arasında yaşanan kira uyuşmazlığı yargıya taşındı. İddiaya göre ev sahibi, taşınmazı Banu Alkan’ın kardeşi Neziha Pekduyar’a kiraladı; ancak aidat borçlarının ödenmemesi üzerine yapılan incelemede evi fiilen Banu Alkan’ın kullandığı belirlendi.Bunun ardından ev sahibinin, sözleşmeye aykırı kullanım gerekçesiyle noter aracılığıyla ihtarname gönderdiği, sonuç alamayınca da tahliye davası açtığı aktarıldı. Banu Alkan’ın avukatı ise kira sözleşmesinin, müvekkilinin tanınan bir isim olması ve güvenlik endişeleri nedeniyle kardeşi adına yapıldığını savundu.Yargılama sürerken Banu Alkan’ın taşınmazı tahliye ederek anahtarı ev sahibine teslim ettiği öğrenildi. Bu gelişme üzerine mahkeme, dava hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.Mahkeme kararında ev sahibinin taleplerinde haklı olduğuna kanaat getirildi ve yargılama giderlerinin Banu Alkan tarafından karşılanmasına karar verildi. Dosyanın istinaf incelemesine taşındığı, üst mahkemenin de yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bularak onadığı bildirildi.İstinaf Mahkemesi kararında, kiracının ev sahibinin yazılı rızası olmadan kira ilişkisini üçüncü bir kişiye devredemeyeceğine ilişkin yasal düzenlemeye dikkat çekildi.

Banu Alkan hakkında açılan tahliye davasında mahkeme, ev sahibinin taleplerini haklı buldu. Yargılama sürerken taşınmaz tahliye edilirken, istinaf mahkemesi de yerel mahkemenin kararını onadı.

“kira uyuşmazlığı” ile ilgili sonuçlar

Banu Alkan Hakkındaki Tahliye Davasında Mahkeme Ev Sahibini Haklı Buldu