TGRT Haber’de yayımlanan Medya Kritik programında konuşan gazeteci Şamil Tayyar, CHP’deki yönetim tartışmalarına ilişkin davada mahkemenin “mutlak butlan” kararını yazdığını iddia etti.Tayyar, söz konusu kararın açıklanmasının ise siyasi konjonktür nedeniyle ertelenmiş olabileceğini öne sürdü.Mahkeme heyetinin kararın doğuracağı toplumsal ve siyasi etkileri dikkate alarak zamanlama konusunda inisiyatif kullanabileceğini savunan Tayyar, yargının bu tür kritik süreçlerde kararı 15 gün ya da bir ay gibi bir süreyle zamana yayabileceğini ifade etti.Tayyar, ABD ile İran arasındaki gerilim gibi dış politika başlıklarının da bu süreçte etkili olabileceğini belirterek, iç siyaseti etkileyebilecek kararların ertelenmesinin mümkün olabileceğini söyledi.

Gazeteci Şamil Tayyar, TGRT Haber’de yaptığı açıklamada CHP davasında mahkemenin “mutlak butlan” kararını yazdığını iddia etti. Tayyar, kararın siyasi ve toplumsal etkiler nedeniyle açıklanmasının ertelenmiş olabileceğini öne sürdü.

Şamil Tayyar, CHP davasında “mutlak butlan” kararının yazıldığını iddia etti

Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya, AYM'nin 64. kuruluş yıl dönümü kapsamında yapılan törende hâkim ve savcılara yönelik mesajlar verdi.Şaban Kazdal'ın AYM üyeliğine seçilmesinin ardından düzenlenen ant içme töreninde konuşan Özkaya, hâkim ve savcıların tanıklar, avukatlar ve görevleri gereği iletişim kurdukları kişilerle ilişkilerinde sabırlı, nazik ve vakur olmaları gerektiğini söyledi.İş yükü ya da zaman baskısının usul hatalarına gerekçe olamayacağını belirten Özkaya, yargı mensuplarının üzerlerinde kul hakkı bulunmaması gerektiğini vurguladı.Özkaya konuşmasında, “Üzerlerinde kul hakkı olmamalıdır. Kul hakkı çok önemlidir, ibadetle affolmaz. Dolayısıyla bir gram helalin yıllarca peşinden koşmalı, meccanen bir ton haram gelecek olsa ona sırtını çevirmelidirler” ifadelerini kullandı.Ayrıca haram kazancın doğru yere harcanamayacağını dile getiren Özkaya, “Haram yiyen insanların gönül gözleri gerçeği göremez. Zira bir ağızda, midede haram lokma olduğu sürece o ağzın, o midenin sahibinin basireti her tarafa kapalıdır. Haram ile abad olanın sonu berbat olur” dedi.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya, AYM'nin 64. kuruluş yıl dönümü töreninde hâkim ve savcılara usul hatalarından kaçınma ve kul hakkına dikkat etme çağrısı yaptı. Özkaya, iş yükü ve zaman baskısının hata için gerekçe olamayacağını söyledi.

AYM Başkanı Kadir Özkaya'dan hâkim ve savcılara kul hakkı uyarısı

Dicle Adliyesi’nde görev yapan hakim K.Ş., verdiği bazı kararlarda hüküm ve gerekçe yazmaması, duruşmaları uzun süre ertelemesi ve gerekçesiz kararlar alması nedeniyle “ihmali davranışla görevi kötüye kullanma” suçundan 14 ay 17 gün hapis cezasına çarptırıldı.Diyarbakır’da Sulh Hukuk ve Asliye Ceza Mahkemesi’nde görev yaptığı belirtilen hakim hakkında, gerekçesiz kararların Bölge İstinaf Mahkemesi tarafından bozulması ve mesleki değerlendirmelerinde düşük notlar alması sonrası Hakimler ve Savcılar Kurulu müfettiş görevlendirdi. İnceleme sonucunda soruşturma izni verildi.Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan K.Ş. savunmasında yoğun iş yükü altında çalıştığını, bazı kararlarda gerekçe yazımında usule tam uyamadığını ve bunun hata olduğunu kabul ettiğini söyledi. Meslekte yeni olduğunu, yeterli danışma imkanı bulamadığını ve suçlamaları tamamen kabul etmediğini belirtti.HSK Başmüfettişliği raporuna göre, Bölge İstinaf Mahkemesi daire başkanları da tanık olarak dinlendi. Tanık beyanlarında, gerekçeli karar eksiklikleri nedeniyle hakime düşük not verildiği ve bu konuda görüşmek üzere davet edilmesine rağmen gitmediği aktarıldı. Raporda ayrıca zabıt katibi ve mübaşirin, hakimin gerekçe yazmadığını söylediği ve bazı dosyalarla ilgili inceleme yapmayacağını ifade ettiğine dair anlatımlara yer verildi.Mahkeme kararında, K.Ş.’nin 234 dosyada ara karar kurmadan duruşmaları ertelediği, 609 dosyada duruşma günlerini 154 ila 315 gün arasında uzattığı, 138 dosyada gerekçesiz veya eksik gerekçeli hüküm kurduğu, 128 dosyada delillerin yeterince tartışılmadığı belirtildi. Ayrıca 20 dosyanın istinaf tarafından bozulduğu kaydedildi.Mahkeme, yargılamaların makul sürede ve gerekçeli biçimde sonuçlandırılmasının yargının temel yükümlülüğü olduğunu vurgulayarak, sanığın dosyaları takip etme ve süresinde sonuçlandırma sorumluluğunu ihlal ettiğine hükmetti. Kararda, hakimin görevini kasıtlı şekilde ihmal ettiği değerlendirilerek suçun sabit olduğu ifade edildi.Mahkeme önce 10 ay hapis cezası verdi. Eylemlerin zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek ceza 17 ay 15 güne çıkarıldı. Sanığın yargılama sürecindeki tutumu dikkate alınarak ceza 14 ay 17 güne indirildi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.

Dicle Adliyesi’nde görev yapan hakim K.Ş., gerekçesiz kararlar vermesi ve çok sayıda dosyada duruşmaları uzun süre ertelemesi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan 14 ay 17 gün hapis cezası aldı. Mahkeme, hakimin yüzlerce dosyada yargılamayı makul sürede ve usule uygun biçimde yürütmediğine hükmetti.

Dicle Adliyesi’nde görev yapan hakime görevi kötüye kullanmaktan hapis cezası verildi

Kahramanmaraş ve Şanlıurfa’da peş peşe yaşanan okul saldırılarının ardından sosyal medyada bazı dizi sahneleri yeniden paylaşılmaya başlandı. Bu paylaşımlarda en çok dikkat çeken örneklerden biri, Yargı dizisindeki bir sahne oldu.Söz konusu sahnede, şiddet eğilimi gösteren kişilerin çevreleri tarafından fark edilebileceğine ve aile ile yakın çevrenin sorumluluğuna vurgu yapan ifadeler yer aldı. Sahnedeki diyalog, son saldırıların ardından sosyal medyada yeniden dolaşıma girdi.Okullarda yaşanan silahlı saldırılar sonrasında Türkiye’de okul güvenliği, bireysel şiddetin nedenleri ve erken uyarı işaretlerinin fark edilip edilmediği yönündeki tartışmalar da yeniden gündeme taşındı.

Kahramanmaraş ve Şanlıurfa’daki okul saldırılarının ardından Yargı dizisindeki bir sahne sosyal medyada yeniden gündem oldu. Sahne, şiddet eğilimi gösteren kişilerin çevreleri tarafından fark edilmesi ve toplumsal sorumluluk tartışmalarıyla birlikte yeniden paylaşıldı.

Okul saldırılarının ardından Yargı dizisindeki bir sahne yeniden gündeme geldi

İstanbul’da 2010 yılında gözaltına alındıktan kısa süre sonra yaşamına son veren Onur Yaser Can davasında karar açıklandı. İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 polis hakkında 6’şar yıl hapis cezası verdi.Mahkemede görülen davada, 6 polis hakkında “resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme” suçundan 13’er yıla kadar hapis cezası isteniyordu. Yargılama sonunda 4 sanık polis bu suçtan 6’şar yıl hapis cezasına çarptırıldı.Dosyada daha önce de 4 polis aynı suçlama kapsamında altışar yıl hapis cezası almış, ancak karar istinaf mahkemesi tarafından bozulmuştu. Son kararla birlikte dava yeniden hükme bağlanmış oldu.

Onur Yaser Can davasında İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 polis hakkında “resmi belgeyi yok etme, bozma veya gizleme” suçundan 6’şar yıl hapis cezası verdi. Dosyada verilen önceki mahkumiyet kararı daha önce istinafta bozulmuştu.

“yargı” ile ilgili sonuçlar

Şamil Tayyar, CHP davasında “mutlak butlan” kararının yazıldığını iddia etti

AYM Başkanı Kadir Özkaya'dan hâkim ve savcılara kul hakkı uyarısı

Dicle Adliyesi’nde görev yapan hakime görevi kötüye kullanmaktan hapis cezası verildi

Okul saldırılarının ardından Yargı dizisindeki bir sahne yeniden gündeme geldi

Onur Yaser Can davasında 4 polise 6’şar yıl hapis cezası verildi