Anayasa Mahkemesi, Rabia Naz Vatan’ın 2018’de Giresun’un Eynesil ilçesinde şüpheli biçimde ölmesiyle ilgili soruşturmanın derinlik ve ciddiyet açısından yetersiz yürütüldüğünü belirterek yaşam hakkının usul boyutunda ihlal edildiğine karar verdi.

Soruşturmada yeniden soruşturma yapılmasına hukuki yarar olmadığını ifade eden Yüksek Mahkeme, anne Atika Vatan ile baba Şaban Vatan’a 350 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Olay özeti şöyle: 2018’de Rabia Naz, evinin önünde ağır yaralı bulunmuş ve hastanede hayatını kaybetmiştir. 7 yıldır devam eden adalet mücadelesinde aile, soruşturmanın ciddi eksiklikler içerdiğini öne sürüyor: olay yerinin özensiz incelenmesi, toplanan delillerin iyi korunamaması, laboratuvar incelemelerindeki gecikmeler, olası tanık ifadelerinin zamanında alınamaması, keşif ve bilirkişi raporlarının yetersizliği.

AYM kararında, soruşturma sürecinde yapılan inceleme, araştırma ve ifadelerin çoğunlukla olayın hemen sonrasına dair delillere odaklandığını ve mevcut delillerin kaybolmasına ya da sonradan yapılacak araştırmaların etkisizleşmesine yol açabilecek ihmal ve gecikmelerin, soruşturmanın yaşam hakkı yükümlülüğüne uygun bir şekilde yürütülmesini sağlayacak derinlik ve ciddiyette bir soruşturma yükümlülüğünü karşılamadığını vurguladı. Bu durum, yaşam hakkının gerektirdiği nitelikte bir soruşturmanın mümkün olduğuna dair açık bir izlenim bırakmadı.

Karanın gerekçesinde, TBMM’nin soruşturma komisyonunun raporu ile HSK’nın ihmal nedeniyle verilen disiplin cezaları ve kolluk birimlerine ilişkin incelemelerin ihmal ve özensizliği destekler nitelikte olduğu belirtilse de olayın üzerinden yaklaşık 7 yıl geçmiş olması ve delillerin yeniden elde edilmesinin güçlüğü nedeniyle yeniden soruşturma yapılmasına hukuki yarar bulunmadığı ifade edildi.

Resmi Gazete’de yayımlanan karar, Rabia Naz Vatan’ın ölümünün yaşam hakkının usul boyutunu ihlal ettiğini kabul ederken anne ve babaya 350 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi.

Baba Şaban Vatan ise 2019’da eski bakan Nurettin Canikli’nin şikayeti üzerine açılan davada 1 yıl 8 ay hapis cezası almış ve 38 gün hapis kaldıktan sonra tahliye edilmiştir.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/images/o05bffb27-f0a0-48f8-97fe-995244a057e5.webp

AYM, Rabia Naz Vatan’ın ölümüne ilişkin soruşturmanın özensiz yürütülmesi nedeniyle yaşam hakkını usul boyutunda ihlal etti; anne ve babaya 350 bin TL manevi tazminat

İzmir Bornova’da 20 Ağustos 2020’de Ceyda Yüksel, Serkan Dindar tarafından öldürüldü.

Dava sürecinde, failin cinsel birlikteliği reddetmesi sonrası yaşadığı 'elem ve öfke'yi haksız tahrik indiriminin gerekçesi olarak gösterildiği belirtildi.

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Serkan Dindar’a verilen müebbet hapis cezasını, haksız tahrik indirimiyle 18 yıla düşürdü. Yargıtay da bu indirimi onaylayarak kesinleşmesini sağladı.

Karar metninde, sanığın cinsel yakınlaşma talebinin reddedilmesi sonrası yaşadığı 'elem ve öfke'yi tahrik nedeni olarak değerlendirildiği ifade edildi.

Bu gerekçe ile indirimin kesinleşmesi, kamuoyunda geniş tepkilere yol açtı.

Sosyal medyada kullanıcılar, kararın kadın cinayetlerini meşrulaştırdığı yönünde eleştirilerini dile getirdi. Aile ise kararı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacağını açıkladı.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/images/o8d3867e2-3c0f-4f46-8d7e-c33682a639c4.webp

“anayasa mahkemesi” ile ilgili sonuçlar

AYM, Rabia Naz Vatan’ın ölümüne ilişkin soruşturmanın özensiz yürütülmesi nedeniyle yaşam hakkını usul boyutunda ihlal etti; anne ve babaya 350 bin TL manevi tazminat

Yargıtay'ın Cinsel İlişkiyi Reddetmeyi "Haksız Tahrik" Olarak Kabul Etmesine Tepki Yağdı