Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında eşine “tosbağa” ve “kedi” dediği belirtilen erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmeden kararı onadı. Bölge Adliye Mahkemesi’nin kadın lehine verdiği 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat kararı böylece kesinleşmiş oldu.Dava, kadının eşinin kendisine psikolojik ve sözlü saldırıda bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz davrandığını, ailesiyle görüşmesini engellemeye çalıştığını öne sürmesiyle açıldı. Kadın, eşinin ailesi ve kardeşleriyle iletişimine müdahale ettiğini, eve gelmelerini istemediğini ve tartışmalarda hakaretlerde bulunduğunu iddia etti.<h2>Mahkeme erkeği ağır kusurlu buldu</h2>Yerel mahkeme, dosyada yer alan beyanlar ve deliller doğrultusunda erkeğin eşine “tosbağa” ve “kedi” gibi ifadeler kullandığını, ayrıca sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını değerlendirdi. Bu gerekçelerle erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğuna karar verildi.Mahkeme, kadının da eşine yönelik bazı ifadeler kullandığını belirledi. Kararda kadının erkeğe “sen erkek misin”, “terli kokarca”, “kel”, “fodul” ve “soğan erkeği” dediği; ev işlerini ihmal ettiği, birlik görevlerini yeterince yerine getirmediği ve eşinin ailesini evinde istemediği ifade edildi. Ancak bu davranışlar erkeğin kusuruna göre daha hafif kabul edildi.<h2>Tazminat miktarı üst mahkemede artırıldı</h2>İlk derece mahkemesi, kadın lehine 40 bin TL maddi ve 45 bin TL manevi tazminata hükmetti. Dosyanın taşındığı Bölge Adliye Mahkemesi ise bu miktarı düşük bularak tazminatı artırdı.BAM, kadın yararına 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Davalı erkek bu kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı.<h2>Yargıtay kararı onadı</h2>Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yaptığı incelemede Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka uygun buldu. Daire, oy birliğiyle verdiği kararla tazminat kararını onadı.Kararla birlikte eşine “tosbağa” ve “kedi” dediği belirtilen erkeğin ağır kusurlu sayılması ve kadın lehine hükmedilen toplam 200 bin TL tazminatın geçerli kabul edilmesi dikkat çekti.

Yargıtay, eşine “tosbağa” ve “kedi” diyen erkeğin ağır kusurlu sayıldığı boşanma davasında 200 bin TL tazminatı onadı.

Eşine ‘tosbağa’ diyen koca ağır kusurlu sayıldı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında eşine “tosbağa” ve “kedi” dediği belirtilen erkeği ağır kusurlu bulan kararı onadı. Kadın lehine 100 bin TL maddi, 100 bin TL manevi tazminat hükmü kesinleşti.

Yargıtay’dan ‘Tosbağa’ Hakareti Kararı: Tazminat Onandı

Türkiye’nin tanınan mücevher markalarından biriyle bilinen iş insanı Tekin Seyrekoğlu, hakkında ortaya atılan evlilik dışı çocuk iddiası ve ardından gündeme gelen boşanma süreciyle magazin gündemine taşındı. İddialara göre 77 yaşındaki Seyrekoğlu’nun, 51 yıllık eşi Necmiye Seyrekoğlu ile devam eden evliliği sırasında başka bir kadından çocuk sahibi olduğu öne sürüldü.Gündeme yansıyan dava dosyası iddialarında, Seyrekoğlu’nun Aydan Yonar isimli bir kadından erkek çocuğu olduğu ileri sürüldü. Sosyal medyada en çok konuşulan detaylardan biri ise bebeğe iş insanının kendi adı olan “Tekin” isminin verildiği iddiası oldu.<h2>Boşanma dosyasındaki iddialar gündem oldu</h2>İddiaya göre Tekin Seyrekoğlu’nun eşi Necmiye Seyrekoğlu ile evliliğinden iki kızı ve bir torunu bulunuyor. Çiftin boşanma sürecine ilişkin dosyada maddi ve manevi tazminat taleplerinin yanı sıra nafaka talebinin de yer aldığı öne sürüldü.Dava dosyasında yer aldığı iddia edilen bazı ayrıntılara göre, Seyrekoğlu’nun çocuğun annesine çeşitli maddi desteklerde bulunduğu ve bazı taşınmazlarla ilgili iddiaların da süreçte gündeme geldiği belirtildi. Buna karşılık Seyrekoğlu’nun ekonomik olarak zor bir dönemden geçtiğini savunduğu da öne sürüldü.<h2>“Zina yapmadım, sperm verdim” savunması</h2>Olayın en çok konuşulan bölümü ise Tekin Seyrekoğlu’na atfedilen savunma oldu. İddialara göre Seyrekoğlu, sadakatsizlik suçlamalarına karşı ortada bir ilişki olmadığını, yalnızca çocuk sahibi olmak isteyen çok yakın bir arkadaşına yardımcı olmak amacıyla sperm verdiğini söyledi.Bu savunma, “zina yapmadım, sperm verdim” şeklindeki ifadeyle sosyal medyada hızla yayıldı. Çok sayıda kullanıcı söz konusu açıklamayı yorumlarken, konu kısa sürede magazin başlıkları arasında öne çıktı.<h2>Sosyal medyada geniş yankı uyandırdı</h2>Tekin Seyrekoğlu hakkındaki iddialar, hem boşanma sürecindeki talepler hem de gündeme gelen savunma nedeniyle sosyal medya platformlarında geniş yankı buldu. Kullanıcıların bir bölümü açıklamayı şaşkınlıkla karşılarken, bazıları davanın hukuki boyutuna dikkat çekti.Süreçle ilgili iddialar henüz kamuoyuna yansıyan bilgilerle sınırlı. Boşanma dosyasına ilişkin yeni açıklama ya da taraflardan gelecek yanıtlar, olayın seyrini belirleyecek.

Tekin Seyrekoğlu’nun boşanma davasında evlilik dışı çocuk iddiası ve “sperm verdim” savunması sosyal medyada gündem oldu.

77 yaşındaki iş insanının savunması sosyal medyayı karıştırdı

İş insanı Tekin Seyrekoğlu hakkında evlilik dışı çocuk iddiası ve boşanma süreci gündeme geldi. Seyrekoğlu’na atfedilen “zina yapmadım, sperm verdim” savunması sosyal medyada geniş yankı uyandırdı.

Tekin Seyrekoğlu’nun Boşanma Davasında Dikkat Çeken Savunma

Bursa’da görülen ve Yargıtay’a taşınan boşanma davasında, eşine ilgisiz davrandığı ve sürekli iş değiştirdiği belirtilen erkeğin tam kusurlu sayıldığı karar onandı.Davacı kadın, eşinin sürekli alkol aldığını, kendisine hakaret ve küfür ettiğini, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını ve sürekli iş değiştirdiğini öne sürdü. Davalı erkek ise iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini talep etti.İlk derece mahkemesi, kadının talebini yerinde bularak çiftin boşanmasına hükmetti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, hükmü onadı.Kararda, davalı erkeğin evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini ağır şekilde ihmal ettiği, eşine ilgi göstermediği, düzenli çalışmadığı ve sürekli iş değiştirdiğinin sabit olduğu belirtildi. Yargıtay, bu durumların ortak hayatı temelinden sarsacak nitelikte olduğuna hükmetti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa’daki bir boşanma davasında sürekli iş değiştirdiği ve eşine ilgisiz davrandığı belirtilen erkeğin tam kusurlu sayıldığı kararı onadı. Kararda, bu davranışların evlilik birliğini temelinden sarstığı ifade edildi.

Yargıtay, sürekli iş değiştiren ve eşine ilgisiz davranan erkeğin tam kusurlu sayıldığı boşanma kararını onadı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düzenli geliri bulunan boşanmış eş lehine yoksulluk nafakası bağlanmasını hukuka aykırı bularak yerel mahkemenin kararını bozdu.İstanbul’da görülen davada D.Z. eşine boşanma davası açtı, davalı kadın L.Z. de karşı dava açtı. İstanbul 11. Aile Mahkemesi, tarafların boşanmasına karar verirken kadın lehine yoksulluk nafakası ödenmesine hükmetti. Karar, istinaf incelemesinde de uygun bulundu.Bunun üzerine dosya temyize taşındı. İncelemeyi yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma ve diğer konulara ilişkin hükümleri onadı, ancak yoksulluk nafakası yönünden kararı bozdu.Kararda, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesine atıf yapılarak, yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep eden eşin boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek durumda olması gerektiği vurgulandı.Yargıtay, dosyadaki bilgilere göre davalı kadının yurt dışından emekli maaşı aldığını ve düzenli gelir sahibi olduğunu belirtti. Bu nedenle kadının boşanma sonrasında yoksulluğa düşmeyeceği değerlendirilerek, lehine yoksulluk nafakası bağlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu ifade edildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düzenli geliri ve yurt dışından emekli maaşı bulunan boşanmış eşe yoksulluk nafakası bağlanmasını bozdu. Kararda, nafaka için boşanma sonrası yoksulluğa düşme şartının aranması gerektiği vurgulandı.

Yargıtay, düzenli geliri olan eşe bağlanan yoksulluk nafakası kararını bozdu

Madame Coco'nun kurucusu İlhan Tanacı ile Lale Tanacı arasındaki boşanma davasında mahkeme kararını verdi. Haberde yer alan bilgilere göre, yaklaşık 3 yıldır süren davada çiftin boşanmasına hükmedildi.Lale Tanacı, dava sürecinde ekonomik ve psikolojik şiddete uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat ile nafaka talebinde bulundu. Ayrıca ortak konut olarak gösterilen İbrahim Paşa Köşkü'nün kendisine tahsis edilmesini istedi.İlhan Tanacı'nın avukatları ise mahkemeye sundukları dilekçede Lale Tanacı'nın yüksek harcamalar yaptığını ve çeşitli iddialarda bulundu. Dava dosyasına yansıyan savunmalarda, taraflar karşılıklı olarak birbirlerine yönelik suçlamalar yöneltti.Mahkeme, boşanmada kusurlu tarafın Lale Tanacı olduğuna karar verdi. Karar doğrultusunda Lale Tanacı'nın İlhan Tanacı'ya 300 bin lira tazminat ödemesine hükmedildi.

Madame Coco'nun kurucusu İlhan Tanacı ile Lale Tanacı arasındaki boşanma davasında mahkeme kararını açıkladı. Mahkeme, boşanmada kusurlu tarafın Lale Tanacı olduğuna hükmederek 300 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi.

Madame Coco'nun kurucusu İlhan Tanacı'nın boşanma davasında karar çıktı

Revna Çakır ile Ömer Sarıgül'ün aylardır gündemde olan boşanma süreci anlaşmalı olarak sonuçlandı. Tarafların, çocuklarının üstün yararı gerekçesiyle davayı sulh yoluyla sonlandırdığı öne sürüldü.Gaziosmanpaşa Adliyesi'nde görülen davanın ardından çiftin boşandığı aktarıldı. Süreç boyunca tarafların birbirlerine sert suçlamalar yönelttiği iddiaları kamuoyuna yansımıştı.Boşanma davasında Revna Çakır'ın aldatıldığını öne sürerek yüksek tutarda tazminat ve nafaka talep ettiği iddia edildi. Ömer Sarıgül'ün ise daha düşük bir tazminat ve nafaka teklifi sunduğu konuşuldu.İddiaya göre taraflar, anlaşma kapsamında 35 milyon TL tazminat, aylık 10 bin dolar yoksulluk nafakası ve çocuklar için 5 bin dolar iştirak nafakası üzerinde uzlaştı. Söz konusu rakamlarla ilgili taraflardan resmi bir açıklama yapılmadı.

Revna Çakır ile Ömer Sarıgül'ün anlaşmalı olarak boşandığı öne sürüldü. İddialara göre yüksek tazminat ve nafaka talepleriyle başlayan süreç, 35 milyon TL tazminat ve döviz bazlı nafaka anlaşmasıyla sonuçlandı.

Revna Çakır ile Ömer Sarıgül Anlaşmalı Olarak Boşandı

Mustafa Sarıgül’ün oğlu, iş insanı Ömer Sarıgül ile Revna Sarıgül’ün bir süredir çekişmeli olarak süren boşanma davası sonuçlandı.Tarafların bugün anlaşmaya varmasının ardından çift, anlaşmalı olarak boşandı. Mahkeme, çiftin 2 çocuğu için ortak velayet kararı verdi.

Ömer Sarıgül ile Revna Sarıgül’ün bir süredir devam eden boşanma davası anlaşmayla sonuçlandı. Çift anlaşmalı olarak boşanırken, 2 çocuk için ortak velayet kararı verildi.

Ömer Sarıgül ile Revna Sarıgül boşandı

Güzide Duran ile Adnan Aksoy arasındaki boşanma davasına ilişkin peş peşe yapılan açıklamalar, davanın sonucuna dair kamuoyunda belirsizlik yarattı.Güzide Duran’ın avukatı Feyza Altun, yaptığı açıklamada davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, boşanma sürecinin tazminat hükmüyle tamamlandığını ve çocuklardan vazgeçilmesinin söz konusu olmadığını belirtti.Bunun ardından Adnan Aksoy’un avukatı tarafından yapılan açıklamada ise kamuoyuna yansıyan bilgilerin gerçeği yansıtmadığı savunuldu. Açıklamada, Güzide Duran aleyhine açılan zina davasının kabul edildiği, Adnan Aksoy lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği ve çocukların velayetinin babaya verildiği öne sürüldü.Aksoy cephesi ayrıca, karşı tarafın yaptığı açıklamalar hakkında hukuki işlem başlatılacağını duyurdu.Taraflardan gelen çelişkili beyanların ardından davanın nihai sonucuna ilişkin tartışmalar sürüyor.

Güzide Duran ve Adnan Aksoy’un boşanma davasına ilişkin taraf avukatlarının yaptığı açıklamalar birbiriyle çelişti.

Güzide Duran ile Adnan Aksoy’un boşanma davasında çelişkili açıklamalar

Haklarında bir boşanma dosyasındaki iddialarla gündeme gelen Caner Erdeniz ve Müge Boz, sosyal medya hesaplarından peş peşe açıklama yaparak söz konusu iddiaları reddetti.2019 yılında evlenen çift, son olarak isimlerinin bir boşanma davasında ortaya atılan bazı iddialarla anılması üzerine açıklamada bulundu. İddialarda adı geçen Caner Erdeniz, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda haberlerde isminin gerçek dışı şekilde kullanıldığını belirtti.Erdeniz açıklamasında, haberde adı geçen kişiyi tanıdığı eski bir arkadaşı olarak ifade ederek, söz konusu süreçle herhangi bir ilgisi ya da dahlinin bulunmadığını söyledi. İsmine yer verilen içeriklerin gerçeği yansıtmadığını ve itibar zedeleyici nitelik taşıdığını belirten Erdeniz, hukuki haklarını kullanacağını duyurdu.Müge Boz da eşinin açıklamasını paylaşarak iddialara tepki gösterdi. Boz, ailelerine yönelik iftira niteliğinde söylemlere karşı hukuki sürecin başlatıldığını ifade etti.

Caner Erdeniz ve Müge Boz, adlarının geçtiği iddiaları reddederek hukuki süreç başlatacaklarını açıkladı.

“boşanma davası” ile ilgili sonuçlar