<p>“Cumhurbaşkanına hakaret” ve “dini değerleri aşağılama” suçlamalarıyla cezaevine gönderilen komedyen <strong>Deniz Göktaş</strong> hakkında yeni iddialar gündeme geldi. Göktaş’ın avukatı <strong>Metin Sinan Aslan</strong>, kamuoyuna yansıyan ters kelepçeli emniyet giriş görüntülerinin tek seferde çekilmediğini, kameralar için birkaç kez tekrarlandığını öne sürdü.</p><p>Kısa Dalga’da Banu Güven’in podcast yayınına katılan Aslan, müvekkilinin havalimanında herhangi bir direnç göstermeden polise teslim olduğunu söyledi. Avukat, buna rağmen emniyete giriş anına ilişkin görüntülerin kamuoyuna servis edilme biçimini “prodüksiyon” olarak nitelendirdi.</p><h2>Avukattan “4-5 kez tekrarlandı” iddiası</h2><p>Metin Sinan Aslan’ın aktardığına göre Deniz Göktaş, sosyal medyada gündem olan ters kelepçeli yürüyüş sahnesinin bir kez yaşanmadığını kendisine anlattı. Aslan, polislerin kameralar için Göktaş’ı merdivenlerden birkaç kez indirip çıkardığını ileri sürdü.</p><p>Avukat, müvekkilinin anlatımına dayanarak görevlilerin “Doğru olmadı, geri gel, bir daha çekiyoruz” şeklinde yönlendirmelerde bulunduğunu iddia etti. Aslan’a göre bu durum, gözaltı sürecinin olağan bir adli işlem gibi değil, kamuoyuna yönelik bir görüntü üretimi gibi yürütüldüğü izlenimi yarattı.</p><h2>Yasaklı madde testi de gündeme geldi</h2><p>Aslan’ın dile getirdiği bir diğer iddia ise adli tıp sürecine ilişkin oldu. Avukat, Deniz Göktaş’ın hakkındaki suçlamalarla doğrudan ilgisi bulunmadığı halde yasaklı madde taramasından geçirildiğini söyledi.</p><p>Metin Sinan Aslan, bu kapsamda Göktaş’tan kıl, saç ve tırnak örnekleri alındığını belirtti. Avukat, mevcut dosyada bu yönde bir suçlama bulunmadığını vurgulayarak söz konusu uygulamanın hukuki prosedür açısından tartışmalı olduğunu savundu.</p><h2>Süreç neden gündem oldu?</h2><p>Deniz Göktaş’ın gözaltı ve tutukluluk süreci, hem yöneltilen suçlamalar hem de kamuoyuna yansıyan görüntüler nedeniyle sosyal medyada geniş yankı buldu. Avukatın son açıklamaları ise özellikle ters kelepçeli görüntülerin nasıl çekildiği ve neden servis edildiği sorularını yeniden gündeme taşıdı.</p><p>Dosyaya ilişkin resmi makamlardan bu iddialara dair yeni bir açıklama yapılıp yapılmayacağı merak edilirken, avukat Aslan yaşananların normal bir hukuki süreç olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürdü.</p>

Deniz Göktaş’ın avukatı Metin Sinan Aslan, ters kelepçe görüntülerinin tekrar çekildiğini ve yasaklı madde testi yapıldığını iddia etti.

Deniz Göktaş dosyasında dikkat çeken iddia: Görüntüler tekrar tekrar çektirildi

Komedyen Deniz Göktaş’ın avukatı Metin Sinan Aslan, ters kelepçeli emniyet giriş görüntülerinin kameralar için 4-5 kez tekrarlandığını iddia etti. Aslan ayrıca Göktaş’a dosyayla ilgisi olmadığı halde yasaklı madde testi yapıldığını öne sürdü.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/audios/178c7af5-92ae-4cc5-8068-d6590d4a93f9.mp3

Deniz Göktaş’ın Avukatından Ters Kelepçe İddiası

<p>Türkiye’de uzun süredir devam eden <strong>Schengen vizesi randevu krizi</strong>, VFS Global gibi aracı kurumların sistemleri üzerinden gündeme gelen “randevu karaborsası” iddialarıyla yeni bir tartışma başlattı. Kısa Dalga’nın yayımladığı haberlerde, vize randevularının bot yazılımlarla toplandığı, bazı randevuların ise yüksek ücretlerle satıldığı öne sürüldü. İddialar, erişim engeli kararları ve TBMM’ye taşınan soru önergeleriyle daha geniş bir kamuoyu gündemine dönüştü.</p><p>Avrupa ülkelerine seyahat etmek isteyen Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları, bir süredir konsoloslukların yetkilendirdiği aracı kurumlar üzerinden randevu almakta zorlanıyor. Sisteme giren birçok kişi, aylar sonrasına dahi uygun randevu bulamadığını belirtiyor. Bu durum iş, eğitim, sağlık ve aile ziyareti gibi gerekçelerle seyahat etmek isteyen vatandaşların mağduriyetini artırıyor.</p><h2>Randevu sisteminde karaborsa iddiaları</h2><p>Kısa Dalga’nın haberlerinde, özellikle VFS Global üzerinden alınan Schengen vizesi randevularında sistemin bazı yazılımlar tarafından manipüle edildiği iddia edildi. Haberlere göre, açılan randevu kontenjanları bot yazılımlar aracılığıyla kısa sürede kapatılıyor ve daha sonra “VIP hizmet” ya da “erken randevu garantisi” gibi ifadelerle yüksek bedeller karşılığında satılıyor.</p><p>İddialarda, randevuların bazı turizm acenteleri veya gayriresmi aracılar üzerinden 1000 ila 2000 Euro arasında değişen ücretlerle vatandaşlara sunulduğu öne sürüldü. Sistemin bu şekilde işleyebilmesinin, aracı kurum içinden bilgi sızdırıldığı şüphesini de gündeme getirdiği belirtildi. Ancak bu iddialara ilişkin resmi makamlarca açıklanmış kesinleşmiş bir soruşturma sonucu bulunmuyor.</p><h2>Erişim engeli tartışması büyüttü</h2><p>İddiaların kamuoyunda yayılmasının ardından VFS Global ve ilgili şirketlerin başvuruları üzerine bazı haberlere erişim engeli ve içerikten çıkarma kararları verildiği aktarıldı. Kararlarda, şirketlerin ticari itibarının zedelendiği ve kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçelerinin öne çıktığı bildirildi.</p><p>Bu kararlar, basın özgürlüğü ve halkın haber alma hakkı açısından tartışma yarattı. Basın meslek örgütleri ve gazeteciler, vize randevusu krizinin kamu yararı taşıyan bir konu olduğunu belirterek erişim engellerine tepki gösterdi. Tartışma, iddiaların üzerinin örtülmeye çalışıldığı yönündeki eleştirileri de beraberinde getirdi.</p><h2>Konu TBMM gündemine taşındı</h2><p>Schengen vizesi randevularına ilişkin iddialar, muhalefet milletvekillerinin soru önergeleriyle Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine de taşındı. Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın yanıtlaması istemiyle verilen önergelerde, aracı kurumların randevu sistemlerinin denetlenip denetlenmediği ve karaborsa iddialarına karşı yürütülen bir soruşturma olup olmadığı soruldu.</p><p>Önergelerde ayrıca, Türkiye vatandaşlarının seyahat özgürlüğünü fiilen zorlaştıran bu sistemin önlenmesi için Schengen ülkelerinin konsolosluklarıyla resmi temas kurulup kurulmadığı da gündeme getirildi. Erişim engeli kararlarının, vatandaşların yaşadığı mağduriyetin görünürlüğünü azaltıp azaltmadığı da Meclis’e taşınan başlıklar arasında yer aldı.</p><h2>Çözüm için hangi adımlar tartışılıyor?</h2><p>Krizin büyümesiyle birlikte aracı kurumların randevu sistemlerinde daha güçlü teknolojik önlemler alması gerektiği belirtiliyor. Bot yazılımların engellenmesi, randevu ve ödeme süreçlerinin daha şeffaf hale getirilmesi, denetim mekanizmalarının artırılması ve konsoloslukların aracı kurumlar üzerindeki kontrolünü sıkılaştırması tartışılan seçenekler arasında yer alıyor.</p><p>Hukuki süreç açısından ise yüksek ücret ödeyerek randevu aldığını belirten vatandaşların bireysel başvurular yapabileceği, erişim engeli kararlarına karşı da ifade ve basın özgürlüğü kapsamında üst yargı yollarının gündeme gelebileceği ifade ediliyor. Meclis’te verilen önergelerin ardından, konuyla ilgili daha kapsamlı bir araştırma komisyonu talebi de gündeme gelebilir.</p><p>Schengen vizesi randevu krizinin geldiği nokta, yalnızca bireysel başvuru sorunu olmaktan çıkarak denetim, şeffaflık, seyahat özgürlüğü ve basın özgürlüğü başlıklarını içeren daha geniş bir tartışmaya dönüştü. Bundan sonraki süreçte Dışişleri Bakanlığı’nın, konsoloslukların ve aracı kurumların atacağı adımlar krizin seyrini belirleyecek.</p>

Schengen vizesi randevu krizinde VFS Global karaborsa iddiaları, erişim engelleri ve TBMM’ye taşınan soru önergeleriyle gündemde.

Schengen randevusu krizi büyüdü: Karaborsa iddiaları Meclis’e taşındı

Türkiye’de Schengen vizesi randevularında karaborsa iddiaları VFS Global üzerinden yeniden gündeme geldi. Kısa Dalga’nın haberlerine erişim engeli getirilmesi tartışma yaratırken konu TBMM’ye taşındı.

Schengen Vizesinde VFS Global Karaborsa İddiaları Meclis’te

<p>Kısa Dalga’da yayımlanan ve Türkiye’deki vize aracı kurumlarının uygulamalarını inceleyen <strong>“Vize İmparatorluğu”</strong> haber dizisine erişim engeli getirildi. Kararın, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında “millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesine dayandırıldığı belirtildi.</p><p>Gazeteci <strong>Canan Coşkun</strong>, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, VFS Global’in faaliyetlerine ilişkin yazı dizisinin ilk bölümünü duyurduğu paylaşımın Türkiye’den erişime kısıtlandığını duyurdu. Coşkun, İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği tarafından dizinin yayımlanan dört bölümüne de erişim engeli getirildiğini ifade etti.</p><h2>Kararın gerekçesi 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi</h2><p>Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından uygulanan kararın, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesine dayandırıldığı aktarıldı. Söz konusu maddede yaşam hakkı, kişilerin can ve mal güvenliği, millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi ve genel sağlığın korunması gibi başlıklar yer alıyor.</p><p>Hukukçuların dikkat çektiği bu madde, genellikle acil ve somut tehlike iddiası bulunan durumlarda erişim kısıtlamaları için kullanılıyor. Bu nedenle bir araştırma dosyasına aynı gerekçeyle erişim engeli getirilmesi, kararın kamuoyunda tartışma yaratmasına neden oldu.</p><h2>“Vize İmparatorluğu” dosyasında ne anlatılıyordu?</h2><p>Erişime kapatılan dosya, Lighthouse Reports öncülüğünde 12 ülkeden 14 medya kuruluşunun yer aldığı uluslararası bir araştırmanın Türkiye ayağı olarak yayımlandı. Çalışmada, devletlerin vize başvuru süreçlerinde yetki devrettiği özel aracı şirketlerin uygulamaları ve bu süreçte vatandaşlara yansıyan ek maliyetler incelendi.</p><p>Araştırmanın odağında yer alan <strong>VFS Global</strong> hakkında, vize başvurusu yapan kişilere zorunlu olmadığı öne sürülen bazı hizmetlerin başvuru sürecinin mecburi parçası gibi sunulduğu iddia edildi. Dosyada VIP bekleme salonları, SMS bilgilendirme, kurye hizmeti, belge tarama ve çıktı alma gibi işlemlerin ek maliyet oluşturduğu aktarıldı.</p><h2>Türkiye ayağında hangi bağlantılar incelendi?</h2><p>Kısa Dalga’da yayımlanan Türkiye bölümlerinde VFS Global’in ülkedeki operasyonel ortakları mercek altına alındı. Bu kapsamda Gateway Management şirketi, şirketin sahibi Halis Ali Çakmak’ın ticari faaliyetleri ve eski Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu ile bağlantılarına ilişkin iddialar kamuoyuyla paylaşıldı.</p><p>Canan Coşkun, erişim engeli kararına ilişkin açıklamasında, yazı dizisinin tamamlanmadan sansürlendiğini belirtti. Coşkun’un paylaşımına göre erişim engeli yalnızca sosyal medya duyurusunu değil, dizinin yayımlanan dört bölümünü de kapsıyor.</p><p>Karar, hem vize başvuru süreçlerinde özel şirketlerin rolünü hem de haber içeriklerine getirilen erişim engellerinin kapsamını yeniden gündeme taşıdı.</p>

Kısa Dalga’nın Vize İmparatorluğu dosyasına millî güvenlik ve kamu düzeni gerekçesiyle erişim engeli getirildi.

Vize dosyası bitmeden erişime kapatıldı

Kısa Dalga’nın “Vize İmparatorluğu” haber dizisine 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi gerekçe gösterilerek erişim engeli getirildi. Gazeteci Canan Coşkun, dizinin yayımlanan dört bölümünün İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği kararıyla kapatıldığını açıkladı.

Kısa Dalga

Deniz Göktaş’ın Avukatından Ters Kelepçe İddiası

Schengen Vizesinde VFS Global Karaborsa İddiaları Meclis’te

Kısa Dalga’nın Vize İmparatorluğu dosyasına erişim engeli