<p><strong>Yargıtay 2. Hukuk Dairesi</strong>, boşanma davalarında sıkça tartışma konusu olan düğünde takılan altın ve ziynet eşyalarının paylaşımına ilişkin emsal nitelikte bir karara imza attı. Yeni içtihada göre, taraflar arasında farklı bir anlaşma veya ispatlanmış yerel örf ve adet yoksa düğünde ekonomik değeri olan takılar kime takıldıysa o kişiye ait sayılacak.</p><p>Türkiye’de özellikle boşanma davalarında düğün takılarının kime ait olduğu uzun süredir uyuşmazlık konusu oluyordu. Önceki uygulamada, düğünde kime takılmış olursa olsun ziynet eşyalarının genel olarak kadına ait olduğu kabul ediliyordu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2024 tarihli içtihadı ise bu yaklaşımda önemli bir değişikliğe gidildiğini ortaya koydu.</p><h2>Yeni içtihat ne getiriyor?</h2><p>Yargıtay’ın yeni değerlendirmesine göre, düğünde takılan ziynet eşyaları ve ekonomik değeri bulunan hediyeler, kime takıldıysa o kişinin kişisel malı kabul edilecek. Bu kapsamda bilezik ve kolye gibi kadına özgü ziynetler geline ait sayılırken, damada takılan para, çeyrek altın, saat ve benzeri hediyeler damadın malı olarak değerlendirilebilecek.</p><p>Kararda, ekonomik ve toplumsal koşulların değiştiğine dikkat çekildi. Düğünlerde artık yalnızca kadına özgü ziynetlerin değil, yeni evlenen çifte maddi destek amacı taşıyan farklı türde hediyelerin de takıldığı vurgulandı.</p><h2>Yerel adet veya anlaşma varsa ne olacak?</h2><p>Yargıtay’a göre taraflar arasında farklı bir anlaşma bulunması veya yerel örf ve adetin ispatlanması halinde değerlendirme buna göre yapılabilecek. Ancak böyle bir durum kanıtlanmadığı sürece temel ölçüt, takının kime takıldığı olacak.</p><p>Takının hangi eşe özgü olduğu konusunda uyuşmazlık yaşanması durumunda ise bilirkişi incelemesine başvurulabilecek. Örneğin yalnızca kadına özgü olduğu değerlendirilen ziynetler kadına, yalnızca erkeğe özgü olanlar erkeğe ait sayılacak. Her iki cins tarafından da kullanılabilecek hediyeler ise niteliğine göre ayrıca değerlendirilecek.</p><h2>Takı sandığına konulan hediyeler nasıl değerlendirilecek?</h2><p>Kararda, düğünlerde takı sandığı veya torbasına bırakılan ekonomik değeri olan hediyelere de değinildi. Buna göre bu tür hediyelerin kime ait sayılacağı, eşyanın niteliğine göre belirlenecek. Kadına ya da erkeğe özgü eşyalar ilgili eşe ait kabul edilirken, her iki eşin de kullanabileceği hediyeler ortak nitelikte değerlendirilebilecek.</p><p>Yargıtay ayrıca ziynet alacağı davalarında ispat yüküne dikkat çekti. Olağan duruma aykırı iddiada bulunan tarafın bu iddiasını somut delillerle kanıtlaması gerektiği belirtildi. Kadına özgü ziynetlerin normal şartlarda kadının uhdesinde bulunduğu kabul edilirken, bunun aksini savunan tarafın iddiasını ispatlaması gerekiyor.</p><h2>Somut dosyada 6 çeyrek altın ayrımı</h2><p>Yargıtay’ın incelediği dosyada kadın taraf, düğünde damada takılan 6 adet çeyrek altının da kendisine ait olduğunu öne sürdü. İlk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi, kadına özgü olmayan ve erkeğe takılan ziynetlerin de kadına ait olduğu yönünde karar verdi.</p><p>Dosyayı temyiz üzerine inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise bu yaklaşımı hukuka aykırı buldu. Bilirkişi raporunda düğünde doğrudan damada takıldığı belirlenen 6 adet çeyrek altının, kadına özgü ziynet sayılamayacağı ve erkeğe ait kabul edilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldı.</p><p>Yargıtay, 4 adet 22 gram bilezik, 3 adet gremse altın, 10 adet çeyrek altın ve 14 gramlık kolye-zincirin erkek tarafından bozdurulup kadına iade edilmediği yönündeki kabulü yerinde buldu. Ancak damada takılan 6 çeyrek altının kadın lehine değerlendirilmesini doğru bulmayarak kararı bu yönüyle bozdu.</p>

Yargıtay, düğünde takılan altınların paylaşımında yeni ölçütü belirledi: Takılar kime takıldıysa ona ait sayılacak.

Yargıtay’dan düğün altınları için dengeleri değiştiren karar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düğünde takılan altın ve ziynet eşyalarında yeni içtihadını ortaya koydu. Buna göre taraflar arasında farklı anlaşma veya ispatlanmış örf yoksa takılar kime takıldıysa ona ait sayılacak.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/audios/33106c7a-a1a6-4f05-935c-f71b1d7c7d35.mp3

Düğünde Takılan Altınlar Kime Ait? Yargıtay Kararı

<p>Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında sıkça tartışılan <strong>düğün takılarının kime ait olduğu</strong> konusunda içtihat değişikliğine gitti. Yeni yaklaşıma göre, taraflar arasında farklı bir anlaşma veya ispatlanan yerel örf ve adet yoksa, düğünde takılan ekonomik değeri olan eşyalar kural olarak kime takıldıysa ona ait sayılacak.</p><p>Karar, geçmişte sıkça uygulanan “düğünde takılan ziynetlerin kadına ait olduğu” yönündeki genel kabulün sınırlarını değiştirmesi nedeniyle dikkat çekti. Yargıtay, düğünlerde yalnızca kadına özgü ziynet eşyalarının değil, ortak yaşamı desteklemek amacıyla para, çeyrek altın, saat gibi farklı ekonomik değerlerin de takılabildiğini belirtti.</p><h2>Yeni karara göre takılar nasıl paylaşılacak?</h2><p>Yargıtay’ın yeni içtihadına göre öncelikle eşler arasında düğün takılarının paylaşımına ilişkin bir anlaşma olup olmadığına bakılacak. Böyle bir anlaşma varsa paylaşım bu anlaşmaya göre yapılacak.</p><p>Anlaşma yoksa, taraflardan biri yerel örf ve adetin farklı bir paylaşım gerektirdiğini iddia edebilir. Ancak bu durumda örf ve adetin varlığının ispatlanması gerekecek. Anlaşma veya ispatlanan örf ve adet bulunmadığında ise ekonomik değeri olan takılar, kural olarak takıldıkları eşe ait kabul edilecek.</p><p>Buna göre bilezik, kolye gibi kadına özgü ziynet eşyaları geline ait sayılacak. Erkeğe takılan para, çeyrek altın, saat gibi eşyalar ise damada ait olabilecek. Ancak bir takının hangi cinse özgü olduğu konusunda uyuşmazlık çıkarsa bilirkişi incelemesi yapılabilecek.</p><h2>Takı sandığına konulanlar için ayrı değerlendirme</h2><p>Kararda, düğünlerde takı sandığına veya takı torbasına konulan ekonomik değer taşıyan eşyaların aidiyeti konusunda da ölçütlere yer verildi. Buna göre sandığa konulan şey kadına veya erkeğe özgü ise o cinse verilmiş sayılacak.</p><p>Eğer söz konusu eşyanın hem kadın hem erkek tarafından kullanılabilecek nitelikte olduğu belirlenirse, bu durumda ortak kabul edilmesi gündeme gelecek. Uyuşmazlıklar, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak bu ilkeler doğrultusunda çözülecek.</p><h2>İspat yükü kime ait olacak?</h2><p>Yargıtay kararında ispat yüküne ilişkin değerlendirme de yapıldı. Buna göre hayatın olağan akışına aykırı bir durumu ileri süren tarafın iddiasını ispatlaması gerekecek.</p><p>Ziynet alacağı davalarında olağan kabul edilen durum, kadına özgü ziynet eşyalarının kadın eşin himayesinde bulunması olarak ifade edildi. Bunun aksini ileri süren tarafın, dava konusu altınların varlığını ve bu altınların kadın eşte bulunmadığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlaması gerekecek.</p><p>Yargıtay’ın bu yaklaşımı, boşanma davalarında düğün takıları nedeniyle yaşanan uyuşmazlıklarda mahkemelerin değerlendirme biçimini etkileyebilecek nitelikte görülüyor.</p>

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düğün takılarının paylaşımında yeni ölçütleri belirledi. Takılar kime takıldıysa ona ait sayılabilecek.

Düğün takılarında eski kural değişti: Yargıtay yeni ölçütleri açıkladı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düğün takılarının paylaşımına ilişkin içtihadını değiştirdi. Yeni karara göre anlaşma veya ispatlanan örf ve adet yoksa, ekonomik değeri olan takılar kime takıldıysa ona ait sayılacak.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/audios/8016ef13-7153-4a07-854a-d9bb25cfa6cd.mp3

ziynet eşyası

Düğünde Takılan Altınlar Kime Ait? Yargıtay Kararı

Yargıtay’dan düğün takıları için emsal karar