Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davalarında sıkça tartışılan düğün takılarının kime ait olduğu konusunda içtihat değişikliğine gitti. Yeni yaklaşıma göre, taraflar arasında farklı bir anlaşma veya ispatlanan yerel örf ve adet yoksa, düğünde takılan ekonomik değeri olan eşyalar kural olarak kime takıldıysa ona ait sayılacak.
Karar, geçmişte sıkça uygulanan “düğünde takılan ziynetlerin kadına ait olduğu” yönündeki genel kabulün sınırlarını değiştirmesi nedeniyle dikkat çekti. Yargıtay, düğünlerde yalnızca kadına özgü ziynet eşyalarının değil, ortak yaşamı desteklemek amacıyla para, çeyrek altın, saat gibi farklı ekonomik değerlerin de takılabildiğini belirtti.
Yeni karara göre takılar nasıl paylaşılacak?
Yargıtay’ın yeni içtihadına göre öncelikle eşler arasında düğün takılarının paylaşımına ilişkin bir anlaşma olup olmadığına bakılacak. Böyle bir anlaşma varsa paylaşım bu anlaşmaya göre yapılacak.
Anlaşma yoksa, taraflardan biri yerel örf ve adetin farklı bir paylaşım gerektirdiğini iddia edebilir. Ancak bu durumda örf ve adetin varlığının ispatlanması gerekecek. Anlaşma veya ispatlanan örf ve adet bulunmadığında ise ekonomik değeri olan takılar, kural olarak takıldıkları eşe ait kabul edilecek.
Buna göre bilezik, kolye gibi kadına özgü ziynet eşyaları geline ait sayılacak. Erkeğe takılan para, çeyrek altın, saat gibi eşyalar ise damada ait olabilecek. Ancak bir takının hangi cinse özgü olduğu konusunda uyuşmazlık çıkarsa bilirkişi incelemesi yapılabilecek.
Takı sandığına konulanlar için ayrı değerlendirme
Kararda, düğünlerde takı sandığına veya takı torbasına konulan ekonomik değer taşıyan eşyaların aidiyeti konusunda da ölçütlere yer verildi. Buna göre sandığa konulan şey kadına veya erkeğe özgü ise o cinse verilmiş sayılacak.
Eğer söz konusu eşyanın hem kadın hem erkek tarafından kullanılabilecek nitelikte olduğu belirlenirse, bu durumda ortak kabul edilmesi gündeme gelecek. Uyuşmazlıklar, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak bu ilkeler doğrultusunda çözülecek.
İspat yükü kime ait olacak?
Yargıtay kararında ispat yüküne ilişkin değerlendirme de yapıldı. Buna göre hayatın olağan akışına aykırı bir durumu ileri süren tarafın iddiasını ispatlaması gerekecek.
Ziynet alacağı davalarında olağan kabul edilen durum, kadına özgü ziynet eşyalarının kadın eşin himayesinde bulunması olarak ifade edildi. Bunun aksini ileri süren tarafın, dava konusu altınların varlığını ve bu altınların kadın eşte bulunmadığını şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlaması gerekecek.
Yargıtay’ın bu yaklaşımı, boşanma davalarında düğün takıları nedeniyle yaşanan uyuşmazlıklarda mahkemelerin değerlendirme biçimini etkileyebilecek nitelikte görülüyor.
