<p>İstanbul’un en çok ziyaret edilen tarihi yapılarından <strong>Yerebatan Sarnıcı</strong>, yargı sürecinin ardından İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden alınarak Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı <strong>Vakıflar Genel Müdürlüğü</strong> yönetimine geçti. Uzun süredir devam eden hukuki süreçte mahkemenin İBB’nin itirazını reddettiği, karar sonrası devir işlemlerinin uygulamaya konulduğu bildirildi.</p><p>Kültür ve Turizm Bakanlığı kaynaklarından aktarılan bilgilere göre, 5737 sayılı kanun kapsamında sarnıcın vakıf mülkü sayılmasına ilişkin süreçte İBB’nin yaptığı itiraz kabul edilmedi. Mahkemenin Vakıflar Genel Müdürlüğü lehine karar vermesiyle, tarihi yapının yönetiminde değişikliğin önü açıldı.</p><h2>Mahkeme kararı sonrası tahliye yazısı gönderildi</h2><p>Kararın ardından İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne resmi tahliye yazısı tebliğ edildi. Tebligatta, alanın boşaltılması ve devir işlemlerinin tamamlanması istendi.</p><p>Yerebatan Sarnıcı’nın mazbut vakıflar adına tescil edildiği, bu kapsamda tahliye ve mülkiyet devri adımlarının gün içinde uygulandığı belirtildi. Böylece sarnıcın gelecekteki yönetim planlamasının Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yürütüleceği ifade edildi.</p><h2>İBB Kültür A.Ş.’den açıklama</h2><p>Sürece ilişkin açıklama yapan <strong>İBB Kültür A.Ş. Genel Müdürü Osman Cenk Akın</strong>, resmi bildirimin sabah saat 10.00 civarında kurumlarına ulaştığını söyledi. Akın, Yerebatan Sarnıcı’nda İBB’nin kiracı konumunda bulunduğunu belirterek hukuki prosedürler doğrultusunda hareket ettiklerini ifade etti.</p><p>Akın, devir işlemlerinin aynı gün yerine getirildiğini ve sarnıcın sorumluluğunun artık Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne geçtiğini doğruladı.</p><h2>Yerebatan Sarnıcı neden önemli?</h2><p>Bizans döneminden kalan Yerebatan Sarnıcı, İstanbul’un en önemli kültürel miras alanları arasında yer alıyor. Her yıl milyonlarca yerli ve yabancı turistin ziyaret ettiği tarihi yapı, restorasyon süreci ve kültürel etkinliklerle de sık sık gündeme gelmişti.</p><p>Son devir kararıyla birlikte sarnıcın işletme, bakım, ziyaretçi yönetimi ve kültürel programlama süreçlerinde yeni bir dönem başlamış oldu. Bundan sonraki uygulamaların Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından nasıl şekillendirileceği merak ediliyor.</p>

Yerebatan Sarnıcı’nın yönetimi mahkeme kararı sonrası İBB’den Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne geçti. Devir işlemleri resmen tamamlandı.

Yerebatan Sarnıcı’nda İBB dönemi sona erdi

Yerebatan Sarnıcı’nın yönetimi, yargı sürecinin ardından İBB’den alınarak Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devredildi. İBB Kültür A.Ş. Genel Müdürü Osman Cenk Akın, devir işlemlerinin resmi bildirim sonrası tamamlandığını açıkladı.

Yerebatan Sarnıcı’nın Yönetimi Vakıflar’a Devredildi

<p>Spor yorumcusu ve eski hakem <strong>Erman Toroğlu</strong> hakkında, bir televizyon programında Galatasaray Kulübü Başkanı <strong>Dursun Özbek</strong> ile Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı <strong>İbrahim Hacıosmanoğlu</strong> arasında yapıldığı öne sürülen görüşmeye ilişkin açıklamaları nedeniyle dava açıldı. Toroğlu’nun, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.</p><p>Hazırlanan iddianame, gönderildiği <strong>İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi</strong> tarafından kabul edildi. Böylece Toroğlu hakkındaki yargılama süreci resmen başlamış oldu.</p><h2>İddianamede hangi sözler yer aldı?</h2><p>İddianamede, Toroğlu’nun 8 Şubat’ta katıldığı bir televizyon kanalında Galatasaray Başkanı Dursun Özbek ile TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’nun görüştüğüne ve bu görüşmede bazı konuların konuşulduğuna ilişkin açıklamalar yaptığı belirtildi.</p><p>Bu açıklamalar üzerine “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla soruşturma başlatıldığı aktarıldı. İddianamede, söz konusu açıklamaların kamuoyu tarafından yakından takip edilen futbol gündemiyle ilgili olduğu vurgulandı.</p><h2>Savcılıktan “kamu düzeni” vurgusu</h2><p>İddianamede, Toroğlu’nun devlet kurum ve organları tarafından yapılan açıklamalar dışında, kamu düzeniyle ilgili gerçeğe aykırı bilgilerle halkı yanıltıp algı oluşturmaya çalıştığı öne sürüldü. Ayrıca bu durumun devletin kurum ve organlarına duyulan güveni olumsuz etkileyebileceği iddia edildi.</p><p>Savcılık değerlendirmesinde, Toroğlu’nun halk arasında endişe, korku veya panik yaratma saikiyle hareket ettiği belirtildi. Açıklamaların televizyon yayını aracılığıyla çok sayıda kişi tarafından görülebilme imkanı bulunduğu için aleniyet unsurunun oluştuğu ifade edildi.</p><h2>1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemi</h2><p>Erman Toroğlu hakkında hazırlanan iddianamede, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan <strong>1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası</strong> talep edildi. İddianamenin İstanbul Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmesiyle dosya yargılama aşamasına geçti.</p><p>Süreçte mahkeme, iddianamedeki suçlamaları, açıklamaların içeriğini ve tarafların savunmalarını değerlendirecek. Toroğlu hakkındaki suçlamalar yargılama sonucunda karara bağlanacak.</p>

Erman Toroğlu hakkında Galatasaray ve TFF başkanlarına ilişkin sözleri nedeniyle 1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Erman Toroğlu’nun Galatasaray sözleri mahkemeye taşındı

Spor yorumcusu Erman Toroğlu hakkında, Galatasaray Başkanı Dursun Özbek ile TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’na ilişkin televizyon açıklamaları nedeniyle dava açıldı. Toroğlu için “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi.

Erman Toroğlu’na Galatasaray Sözleri Nedeniyle Dava

<p><strong>Anayasa Mahkemesi</strong>, internet alışverişlerinde tüketicileri ve e-ticaret platformlarını ilgilendiren önemli bir iptal kararına imza attı. Resmi Gazete’de yayımlanan kararla, dijital pazar yerlerinin ayıplı ürün ve tüketici mağduriyetlerinde sorumluluğunu daraltan bazı hükümler Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildi.</p><p>Karar, özellikle internet üzerinden alışveriş yapan milyonlarca tüketici açısından yeni bir dönemin kapısını aralıyor. Bugüne kadar aracı hizmet sağlayıcı konumundaki platformlar, birçok uyuşmazlıkta doğrudan satıcıyı işaret ederek sorumluluk alanlarının sınırlı olduğunu savunabiliyordu.</p><h2>Ne değişti?</h2><p>Anayasa Mahkemesi, <strong>Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun</strong> ve <strong>Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun</strong> kapsamında yer alan, e-ticaret platformlarının sorumluluğunu sınırlayan istisna hükümlerini iptal etti.</p><p>Bu iptal kararıyla birlikte, internet üzerinden satın alınan bir ürünün ayıplı çıkması, tüketicinin mağdur edilmesi ya da satış sürecinde hukuki bir sorun yaşanması halinde platformların tamamen sorumluluk dışında kalması daha zor hale gelecek.</p><p>Kararın yürürlüğe girmesiyle tüketiciler, hak arama süreçlerinde yalnızca ürünü satan kişi ya da işletmeyle değil, satışa aracılık eden dijital pazar yerleriyle ilgili de hukuki başvuru yollarını gündeme getirebilecek.</p><h2>Platformların denetim yükü artabilir</h2><p>Kararın e-ticaret sektöründe en belirgin etkisinin satıcı denetimlerinde görülmesi bekleniyor. Büyük alışveriş platformlarının, kendi sistemleri üzerinden satış yapan işletmeleri daha sıkı kontrol etmesi ve tüketici şikayetlerini daha dikkatli ele alması gündeme gelebilir.</p><p>Bu durum, özellikle sahte ürün, ayıplı mal, teslimat sorunu, iade süreci ve muhatap bulamama gibi sık karşılaşılan şikayetlerde tüketicinin elini güçlendirebilecek bir gelişme olarak değerlendiriliyor.</p><h2>Karar 9 ay sonra yürürlüğe girecek</h2><p>Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği hükümler hemen yürürlüğe girmeyecek. Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, iptal hükümlerinin yürürlüğe girmesi için <strong>9 aylık süre</strong> tanındı.</p><p>Bu süre, ilgili kurumların ve e-ticaret şirketlerinin yeni hukuki çerçeveye hazırlanması için geçiş dönemi niteliği taşıyor. Düzenlemenin yürürlüğe girmesiyle birlikte Türkiye’de dijital pazar yerlerinin tüketici şikayetlerindeki rolü daha yakından izlenecek.</p><p>Karar, internet alışverişlerinde platformların “yalnızca aracı” oldukları yönündeki savunmalarının sınırlarını yeniden tartışmaya açarken, tüketici hakları bakımından önemli bir dönüm noktası olarak öne çıkıyor.</p>

AYM, e-ticaret platformlarının tüketici mağduriyetlerindeki sorumluluğunu sınırlayan hükümleri iptal etti. Karar 9 ay sonra uygulanacak.

İnternet alışverişinde “sadece aracıyız” savunmasına AYM freni

Anayasa Mahkemesi, e-ticaret platformlarının tüketici mağduriyetlerinde sorumluluğunu daraltan bazı hükümleri iptal etti. Resmi Gazete’de yayımlanan karar 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

AYM’den E-Ticaret Kararı: Platformların Sorumluluğu Artıyor

<p>Kısa Dalga’da yayımlanan ve Türkiye’deki vize aracı kurumlarının uygulamalarını inceleyen <strong>“Vize İmparatorluğu”</strong> haber dizisine erişim engeli getirildi. Kararın, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında “millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesine dayandırıldığı belirtildi.</p><p>Gazeteci <strong>Canan Coşkun</strong>, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, VFS Global’in faaliyetlerine ilişkin yazı dizisinin ilk bölümünü duyurduğu paylaşımın Türkiye’den erişime kısıtlandığını duyurdu. Coşkun, İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği tarafından dizinin yayımlanan dört bölümüne de erişim engeli getirildiğini ifade etti.</p><h2>Kararın gerekçesi 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi</h2><p>Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından uygulanan kararın, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesine dayandırıldığı aktarıldı. Söz konusu maddede yaşam hakkı, kişilerin can ve mal güvenliği, millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi ve genel sağlığın korunması gibi başlıklar yer alıyor.</p><p>Hukukçuların dikkat çektiği bu madde, genellikle acil ve somut tehlike iddiası bulunan durumlarda erişim kısıtlamaları için kullanılıyor. Bu nedenle bir araştırma dosyasına aynı gerekçeyle erişim engeli getirilmesi, kararın kamuoyunda tartışma yaratmasına neden oldu.</p><h2>“Vize İmparatorluğu” dosyasında ne anlatılıyordu?</h2><p>Erişime kapatılan dosya, Lighthouse Reports öncülüğünde 12 ülkeden 14 medya kuruluşunun yer aldığı uluslararası bir araştırmanın Türkiye ayağı olarak yayımlandı. Çalışmada, devletlerin vize başvuru süreçlerinde yetki devrettiği özel aracı şirketlerin uygulamaları ve bu süreçte vatandaşlara yansıyan ek maliyetler incelendi.</p><p>Araştırmanın odağında yer alan <strong>VFS Global</strong> hakkında, vize başvurusu yapan kişilere zorunlu olmadığı öne sürülen bazı hizmetlerin başvuru sürecinin mecburi parçası gibi sunulduğu iddia edildi. Dosyada VIP bekleme salonları, SMS bilgilendirme, kurye hizmeti, belge tarama ve çıktı alma gibi işlemlerin ek maliyet oluşturduğu aktarıldı.</p><h2>Türkiye ayağında hangi bağlantılar incelendi?</h2><p>Kısa Dalga’da yayımlanan Türkiye bölümlerinde VFS Global’in ülkedeki operasyonel ortakları mercek altına alındı. Bu kapsamda Gateway Management şirketi, şirketin sahibi Halis Ali Çakmak’ın ticari faaliyetleri ve eski Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu ile bağlantılarına ilişkin iddialar kamuoyuyla paylaşıldı.</p><p>Canan Coşkun, erişim engeli kararına ilişkin açıklamasında, yazı dizisinin tamamlanmadan sansürlendiğini belirtti. Coşkun’un paylaşımına göre erişim engeli yalnızca sosyal medya duyurusunu değil, dizinin yayımlanan dört bölümünü de kapsıyor.</p><p>Karar, hem vize başvuru süreçlerinde özel şirketlerin rolünü hem de haber içeriklerine getirilen erişim engellerinin kapsamını yeniden gündeme taşıdı.</p>

Kısa Dalga’nın Vize İmparatorluğu dosyasına millî güvenlik ve kamu düzeni gerekçesiyle erişim engeli getirildi.

Vize dosyası bitmeden erişime kapatıldı

Kısa Dalga’nın “Vize İmparatorluğu” haber dizisine 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi gerekçe gösterilerek erişim engeli getirildi. Gazeteci Canan Coşkun, dizinin yayımlanan dört bölümünün İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliği kararıyla kapatıldığını açıkladı.

Kısa Dalga’nın Vize İmparatorluğu dosyasına erişim engeli

<p><strong>Kişisel Verileri Koruma Kurulu (KVKK)</strong>, çalışanların mesai takibinde parmak izi, yüz tanıma, retina veya göz taraması gibi biyometrik verilerin kullanılmasına ilişkin önemli bir ilke kararı aldı. Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, işverenlerin personel giriş çıkışlarını bu tür hassas kişisel verilerle takip etmesi hukuka aykırı kabul edildi.</p><p>Karar, Türkiye’de milyonlarca çalışanı ve çok sayıda iş yerini ilgilendiriyor. Kurul, mesai saatlerinin kayıt altına alınmasının işveren açısından meşru bir ihtiyaç olduğunu kabul etmekle birlikte, bu amacın çalışanların değiştirilemez nitelikteki biyometrik verilerinin işlenmesini otomatik olarak haklı kılmadığını vurguladı.</p><h2>KVKK kararında ne denildi?</h2><p>KVKK’nın ilke kararında, biyometrik verilerin kişinin fiziksel ve biyolojik özelliklerine ilişkin son derece hassas bilgiler olduğu belirtildi. Parmak izi, yüz görüntüsü, retina veya göz taraması gibi verilerin bir kez işlendiğinde geri alınması ya da değiştirilmesi mümkün olmayan nitelikte olduğuna dikkat çekildi.</p><p>Kurul, işverenlerin çalışanların mesai takibini yapma hakkı ve yükümlülüğü bulunduğunu ifade etti. Ancak bu takibin mutlaka biyometrik sistemlerle yapılmasını gerektiren bir yasal zorunluluk bulunmadığına işaret etti. Bu nedenle, daha az müdahaleci yöntemler varken parmak izi veya yüz tanıma sistemlerinin kullanılmasının ölçülülük ilkesine aykırı olduğu değerlendirildi.</p><h2>Çalışanın rızası neden yeterli görülmedi?</h2><p>Kararın dikkat çeken noktalarından biri de işçi ile işveren arasındaki güç dengesine ilişkin değerlendirme oldu. Birçok iş yerinde çalışanlardan bu sistemlere katılım için yazılı onay veya açık rıza alınabiliyor. Ancak KVKK, iş ilişkisinin doğası gereği bu rızanın her zaman özgür iradeyle verilip verilmediğinin tartışmalı olduğuna işaret etti.</p><p>Çalışanların işini kaybetme, iş yerinde olumsuz muamele görme ya da yöneticilerle sorun yaşama endişesiyle biyometrik veri vermeye mecbur hissedebileceği belirtildi. Bu nedenle yalnızca çalışandan onay alınması, biyometrik mesai takibini hukuka uygun hale getirmek için yeterli görülmedi.</p><h2>İş yerleri hangi yöntemlere geçebilir?</h2><p>KVKK kararının ardından işverenlerin personel takibinde daha az riskli ve kişisel haklara daha saygılı yöntemleri tercih etmesi bekleniyor. Mesai takibi için şifreli geçiş sistemleri, manyetik personel kartları, imza föyleri veya güvenlik görevlisi gözetiminde tutulan kayıtlar gibi alternatif yöntemler kullanılabilecek.</p><p>Kurulun yaklaşımına göre, aynı amaca daha basit ve daha az veri işleyen yöntemlerle ulaşılabiliyorsa biyometrik veri toplanması hukuken gerekli kabul edilmeyecek. Bu da iş yerlerinde mevcut parmak izi ve yüz tanıma sistemlerinin gözden geçirilmesi gerektiği anlamına geliyor.</p><h2>Şirketler için yeni dönem</h2><p>Karar, yalnızca çalışanların kişisel verilerinin korunması açısından değil, işverenlerin teknik altyapı ve veri işleme süreçleri bakımından da yeni bir dönem başlatıyor. Biyometrik sistemleri kullanmaya devam eden işletmelerin, KVKK kapsamında hukuka aykırı veri işleme riskiyle karşılaşabileceği belirtiliyor.</p><p>İşverenlerin mesai takibi uygulamalarını karar doğrultusunda yeniden değerlendirmesi, çalışanlardan alınan verilerin kapsamını azaltması ve biyometrik veri işleme faaliyetlerini sonlandırması bekleniyor. Aksi halde şirketler, kişisel verilerin korunmasına ilişkin mevzuat kapsamında yaptırımlarla karşı karşıya kalabilir.</p>

KVKK, parmak izi ve yüz tanıma ile mesai takibini hukuka aykırı buldu. Karar, çalışanlar ve işverenler için yeni dönem başlattı.

İş yerlerinde biyometrik mesai takibine sınır: KVKK’dan çalışanları ilgilendiren karar

KVKK, çalışanların mesai takibinde parmak izi, yüz tanıma ve retina taraması gibi biyometrik verilerin kullanılmasını hukuka aykırı buldu. İşverenlerin daha az müdahaleci yöntemlere geçmesi bekleniyor.

Yerebatan Sarnıcı’nın Yönetimi Vakıflar’a Devredildi

Mahkeme kararı sonrası tahliye yazısı gönderildi

İBB Kültür A.Ş.’den açıklama

Yerebatan Sarnıcı neden önemli?

Gündem

Erman Toroğlu’na Galatasaray Sözleri Nedeniyle Dava

AYM’den E-Ticaret Kararı: Platformların Sorumluluğu Artıyor

Kısa Dalga’nın Vize İmparatorluğu dosyasına erişim engeli

KVKK’dan Mesai Takibinde Parmak İzi ve Yüz Tanıma Kararı

İlgili Haberler

İstanbul için AKOM’dan yüksek sıcaklık uyarısı

Travis Scott’ın İstanbul ve İzmir Performansları Gündem Oldu

Travis Scott İstanbul’daki 18 Dakikalık Sahne İçin Açıklama Yaptı

Çalınan iPhone’lar İçin Sahte iCloud Tuzağı Uyarısı