<p>İstanbul’da Adalar güneyinde salı gününden bu yana meydana gelen mikrodepremler, kentte beklenen Marmara depremiyle ilgili endişeleri yeniden gündeme taşıdı. Kandilli Rasathanesi, 18 Ağustos 2026 saat 06.00 ile 20 Ağustos 2026 saat 13.00 arasında bölgede büyüklükleri 0.7 ile 3.1 arasında değişen toplam 117 deprem çözümlendiğini açıkladı.</p><p>Özellikle 19 Ağustos Çarşamba günü saat 17.00 civarında kaydedilen ve birçok İstanbullu tarafından hissedilen deprem, sosyal medyada ve kamuoyunda “Bu depremler büyük İstanbul depreminin habercisi mi?” sorusunu öne çıkardı. Kandilli’nin açıklamasında söz konusu hareketliliğin, zamansal ve mekânsal olarak kümelenmiş bir mikrodeprem dizisi niteliğinde olduğu belirtildi.</p><h2>Adalar açıklarında mikrodeprem dizisi</h2><p>Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü’nün açıklamasına göre depremler, İstanbul’un Adalar güneyinde yaklaşık 20 kilometre yarıçaplı bir alan içinde yoğunlaştı. Açıklamada, büyüklüklerin 0.7 ile 3.1 arasında değiştiği ve toplam 117 depremin çözümlendiği ifade edildi.</p><p>Mikrodeprem olarak tanımlanan bu tür küçük sarsıntılar, çoğu zaman insanlar tarafından hissedilmese de bazıları yerleşim alanlarına yakınlık, derinlik ve zemin koşullarına bağlı olarak hissedilebiliyor. İstanbul’da hissedilen 3 civarındaki sarsıntının ardından vatandaşlar, Marmara Denizi çevresindeki fay hatlarına ilişkin gelişmeleri daha yakından takip etmeye başladı.</p><h2>Kandilli açıklamasında ne denildi?</h2><p>Kandilli Rasathanesi, 19 ve 20 Ağustos’ta meydana gelen ve moment tensör çözümü yapılabilen depremlerin “normal bileşenli oblik doğrultu atımlı odak mekanizmasına” sahip olduğunu bildirdi. Açıklamada, kaynak mekanizmalarının birbirleriyle oldukça uyumlu olmasının, olayların benzer bir faylanma geometrisi içinde geliştiğini gösterdiği kaydedildi.</p><p>Rasathane, mevcut aktiviteyi “zamansal ve mekânsal olarak kümelenmiş bir mikrodeprem dizisi” olarak tanımladı. Bu tür küçük deprem kümelerinin aktif tektonik bölgelerde zaman zaman gözlenebildiği vurgulandı.</p><h2>Bölgedeki sismik hareketlilik izleniyor</h2><p>Kandilli, İstanbul ve çevresindeki sismik aktivitenin KRDAE Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi tarafından 7 gün 24 saat takip edildiğini bildirdi. Açıklamada, depremlerin konum, derinlik, büyüklük ve kaynak mekanizması özellikleri açısından ayrıntılı şekilde değerlendirildiği belirtildi.</p><p>İstanbul’un deprem riski nedeniyle Marmara Denizi çevresindeki her sismik hareketlilik kamuoyunda geniş yankı buluyor. Uzman kurumların yaptığı açıklamalar, hem meydana gelen depremlerin teknik niteliğini anlamak hem de bilgi kirliliğinin önüne geçmek açısından önem taşıyor.</p>

Kandilli Rasathanesi, İstanbul Adalar güneyinde kaydedilen 117 mikrodeprem için açıklama yaptı. Bölgedeki sismik aktivite izleniyor.

İstanbul’da peş peşe mikrodepremler paniğe yol açtı

İstanbul’da Adalar güneyinde 18-20 Ağustos arasında büyüklükleri 0.7 ile 3.1 arasında değişen 117 mikrodeprem kaydedildi. Kandilli Rasathanesi, hareketliliğin kümelenmiş bir mikrodeprem dizisi niteliğinde olduğunu ve bölgenin 7/24 izlendiğini açıkladı.

Kandilli’den İstanbul’daki Adalar depremleri için açıklama

<p><strong>Marmara Denizi’nde Adalar açıklarında gece boyunca büyüklüğü 3.2’ye kadar çıkan 51 mikro deprem kaydedildi.</strong> İstanbul’da tedirginliğe yol açan sarsıntıların ardından yer bilimciler, hareketliliğin beklenen büyük İstanbul depremiyle ilişkisine dair farklı değerlendirmelerde bulundu.</p><p>Gece saatlerinden sabahın ilk ışıklarına kadar kaydedilen küçük ölçekli depremler, özellikle İstanbul’da yaşayanların gündemine oturdu. Uzmanlar, bu tür mikro sarsıntıların tek başına büyük bir depremin kesin habercisi olarak yorumlanamayacağını vurgularken, bölgedeki fay sistemlerinin dikkatle izlenmesi gerektiğine işaret etti.</p><h2>Şener Üşümezsoy: Büyük depremle ilişkilendirilmemeli</h2><p>Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Adalar açıklarında görülen mikro depremlerin beklenen büyük İstanbul depremiyle doğrudan ilişkilendirilmemesi gerektiğini savundu. Üşümezsoy’a göre Büyükada’nın güneyindeki sarsıntılar ana fay üzerinde değil, ana fayı kesen ikincil ve üçüncül fay kollarında meydana geliyor.</p><p>Üşümezsoy, bu yapıların büyük miktarda stres biriktirecek özellikte olmadığını belirterek Adalar fayının yıkıcı deprem üretme kapasitesinde olmadığını öne sürdü. Son hareketliliği, bölgede daha önce biriken stresin küçük ölçekte boşalması olarak değerlendiren Üşümezsoy, bunun Marmara’da görülebilen olağan süreçlerden biri olduğunu ifade etti.</p><h2>Övgün Ahmet Ercan: Küçük sarsıntılarla kestirim yapılamaz</h2><p>Deprem bilimci Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan da halkın gereksiz paniğe kapılmaması gerektiğini belirtti. Ercan, deprem kestiriminin yalnızca küçük sarsıntıların sayısına bakılarak yapılamayacağını, yerin çok sayıda fiziksel özelliğinin birlikte takip edildiğini aktardı.</p><p>Ercan, Kuzey Marmara’da uzun vadede iki ana deprem beklediğini belirterek, bunların 7 ila 10 kilometre odak derinliğinde olabileceğini söyledi. Olası büyük deprem için en erken 2045, en olası dönem olarak 2075’i işaret eden Ercan, sürecin 2150’ye kadar gecikebileceğini de ifade etti.</p><h2>Okan Tüysüz: Öncü olup olmadığı sonradan anlaşılır</h2><p>Jeoloji Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Okan Tüysüz ise yaşanan hareketliliğin doğrudan büyük bir depremin habercisi şeklinde yorumlanamayacağını vurguladı. Tüysüz, her büyük depremden sonra artçıların olduğunu ancak her büyük depremden önce mutlaka öncü deprem görülmediğini hatırlattı.</p><p>Tüysüz, bir depremin öncü olup olmadığının ancak ardından daha büyük bir deprem gerçekleşirse anlaşılabileceğini belirtti. Adalar fayı üzerinde meydana gelen mikro depremlerin, bu fayın aktif olduğunu göstermesi dışında kesin bir anlam taşımadığını ifade etti.</p><h2>Osman Bektaş: Fay zonu ve derin yapı birlikte incelenmeli</h2><p>Prof. Dr. Osman Bektaş ise deprem kümesinin yaklaşık 10 kilometre derinlikte Adalar-Çınarcık fay sistemi üzerinde geliştiğini belirtti. Aynı fay hattında 1963 yılında 6.3 büyüklüğünde bir deprem yaşandığını hatırlatan Bektaş, bölgedeki yoğun mikrodeprem aktivitesine dikkat çekti.</p><p>Bektaş, artan deprem kümesinin basit açıklamalarla geçiştirilemeyeceğini savunarak fay zonundaki hareketlilik ile bölgenin derin yapısının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti. Uzmanların ortak noktası ise Marmara’daki hareketliliğin bilimsel verilerle izlenmesi ve panik yerine hazırlığın öne çıkarılması gerektiği oldu.</p>

Marmara’da Adalar açıklarında kaydedilen 51 mikro deprem sonrası uzmanlar, İstanbul depremi ihtimaline dair değerlendirmelerde bulundu.

Adalar açıklarındaki deprem hareketliliği için dört uzmandan farklı değerlendirme

Marmara Denizi’nde Adalar açıklarında gece boyunca 51 mikro deprem kaydedildi. Dört yer bilimci, sarsıntıların beklenen büyük İstanbul depremiyle ilişkisine dair farklı ancak temkinli değerlendirmeler yaptı.

Marmara’da 51 mikro deprem: Uzmanlardan İstanbul yorumu

<p>Türkiye denizlerinde özellikle <strong>Marmara</strong> ve <strong>Kuzey Ege</strong> kıyılarında görülen pusula denizanası sayısında dikkat çekici artış yaşandı. Türk Deniz Araştırmaları Vakfı’nın (TÜDAV) yürüttüğü “Ya Yakarsa?” Ulusal Denizanası İzleme Programı verilerine göre, vatandaş bildirimleri son iki yılda pusula denizanası görülme oranının yaklaşık yüzde 70 yükseldiğini ortaya koydu.</p><p>Yaz aylarında denize girenleri yakından ilgilendiren bu artış, özellikle kıyı bölgelerinde yaşayanlar ve tatilciler için uyarıları da beraberinde getirdi. Uzmanlar, pusula denizanasının Türkiye denizleri için yeni bir tür olmadığını ancak son dönemde bazı bölgelerde daha sık görülmeye başladığını belirtiyor.</p><h2>En çok hangi illerde görüldü?</h2><p>TÜDAV’a ulaşan vatandaş bildirimlerine göre pusula denizanası en çok <strong>Çanakkale</strong>, <strong>İstanbul</strong>, <strong>Tekirdağ</strong> ve <strong>Balıkesir</strong> çevresinde raporlandı. Bildirimlerin önemli bölümü kıyı sularından gelirken, bazı gözlemler sahile vuran denizanaları üzerinden yapıldı.</p><p>Paylaşılan verilere göre bildirimlerin yüzde 31’i Çanakkale’den, yüzde 24,1’i İstanbul’dan, yüzde 17,2’si Tekirdağ’dan, yüzde 13,8’i Balıkesir’den geldi. Marmara Denizi geneli yüzde 6,9 ile listede yer alırken, Kocaeli ve Muğla’dan da bildirim yapıldı.</p><h2>Artışın nedeni ne olabilir?</h2><p>TÜDAV araştırmacısı Dr. İlayda Destan Öztürk’e göre pusula denizanası Türkiye denizlerinde bilinen bir tür. Ancak özellikle son iki yılda Marmara Denizi ve Kuzey Ege’de daha belirgin bir yoğunluk gözleniyor.</p><p>Uzmanlar bu artışta birden fazla çevresel faktörün etkili olabileceğini belirtiyor. Deniz suyu sıcaklıklarının yükselmesi, kış aylarının daha sıcak geçmesi, besin tuzu zenginleşmesi ve deniz akıntılarındaki değişimler pusula denizanasının daha sık görülmesine yol açabilecek nedenler arasında sayılıyor.</p><p>Pusula denizanası ekosistemin doğal bir parçası olarak görülse de insanlarla temas ettiğinde rahatsız edici sonuçlar doğurabiliyor. Temas halinde ciltte yanma, ağrı ve kızarıklık oluşabiliyor. Alerjik bünyeye sahip kişilerde ise daha ciddi reaksiyonlar görülebileceği ifade ediliyor.</p><h2>Denizanası temasında ne yapılmalı?</h2><p>Uzmanlar, pusula denizanasına çıplak elle dokunulmaması gerektiğini vurguluyor. Temas halinde bölgenin tatlı suyla değil, deniz suyuyla yıkanması öneriliyor. Etkilenen alanın ovalanmaması da önemli uyarılar arasında yer alıyor.</p><p>Ciltte tentakül parçaları kaldıysa, bunların kredi kartı kenarı gibi sert ancak keskin olmayan bir cisimle dikkatlice uzaklaştırılması tavsiye ediliyor. Şiddetli ağrı, yaygın kızarıklık, alerjik belirti veya nefes darlığı gibi durumlarda ise zaman kaybetmeden sağlık kuruluşuna başvurulması gerekiyor.</p><p>Uzmanlar, bir bölgede denizanası görülmesinin denize girmenin tamamen yasak olduğu anlamına gelmediğini de hatırlatıyor. Ancak yoğunluğun fazla olduğu alanlarda dikkatli olunması, denizanalarından uzak durulması ve resmi uyarıların takip edilmesi öneriliyor.</p>

TÜDAV verilerine göre Marmara ve Kuzey Ege’de pusula denizanası arttı. Uzmanlar temas halinde deniz suyuyla yıkama uyarısı yaptı.

Marmara ve Kuzey Ege’de pusula denizanası alarmı

TÜDAV verilerine göre Türkiye denizlerinde pusula denizanası görülme oranı son iki yılda yaklaşık yüzde 70 arttı. Artış özellikle Marmara ve Kuzey Ege’de dikkat çekerken, uzmanlar temas halinde yapılması gerekenler konusunda uyarıda bulundu.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/audios/a17246f8-c8ae-4b0f-8bd5-94816d0718fa.mp3

Türkiye Denizlerinde Pusula Denizanası Yüzde 70 Arttı

<p>Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Çorlu Mühendislik Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Lokman Hakan Tecer, küresel iklim değişikliğinin Türkiye’yi çevreleyen denizlerde su sıcaklıklarını belirgin şekilde artırdığını açıkladı. Yapılan değerlendirmelere göre son 50 yılda en dikkat çekici artış, 2,5 santigrat derece ile <strong>Marmara Denizi</strong>’nde kaydedildi.</p><p>Dünya genelinde deniz suyu sıcaklıklarının son yıllarda ortalama 1,1 ila 1,5 santigrat derece yükseldiği belirtilirken, Türkiye denizlerinde bu artışın bazı bölgelerde daha yüksek seviyelere ulaştığı ifade edildi. Son yarım yüzyılda Ege ve Akdeniz’de 1,5 ila 2 derece, Karadeniz’de ise yaklaşık 1,3 derecelik artış kaydedildi.</p><h2>Marmara Denizi’nde neden alarm veriliyor?</h2><p>Uzmanlara göre Marmara Denizi’ndeki sıcaklık artışı, yalnızca suyun ısınması anlamına gelmiyor. Deniz suyu sıcaklığının yükselmesi, çözünmüş oksijen miktarını azaltarak deniz ekosisteminin dengesini bozuyor. Oksijen seviyesinin düşmesi, özellikle hassas türlerin yaşam alanlarını terk etmesine neden olabiliyor.</p><p>Bu durumun sonucunda yerli balık türlerinin baskı altında kaldığı, boşalan ekolojik alanlarda ise istilacı türlerin daha kolay çoğalabildiği belirtiliyor. Balon balığı, aslan balığı ve denizanası gibi türlerin bazı kıyılarda daha görünür hale gelmesi, uzmanlar tarafından deniz ekosistemindeki değişimin işaretleri arasında değerlendiriliyor.</p><h2>Müsilaj ve denizanası artışıyla bağlantı kuruluyor</h2><p>Marmara Denizi’nde geçmiş yıllarda geniş kitlelerin gündemine giren müsilaj sorunu da deniz sıcaklığındaki artışla birlikte ele alınıyor. Sıcaklık yükselişi, kirlilik yükü ve oksijen azalması bir araya geldiğinde deniz ekosisteminde bozulmaların daha görünür hale geldiği ifade ediliyor.</p><p>Son dönemde Marmara kıyılarında gözlenen yoğun denizanası popülasyonu da bu değişimlerin sonuçları arasında gösteriliyor. Uzmanlar, denizin kendini yenileme kapasitesinin zorlandığına ve bu nedenle ekosistem üzerindeki baskının azaltılması gerektiğine dikkat çekiyor.</p><h2>İnsan sağlığı, balıkçılık ve turizm etkilenebilir</h2><p>Deniz suyu sıcaklığındaki artışın halk sağlığı açısından da riskler barındırdığı belirtiliyor. Salmonella ve kolera gibi hastalık yapıcı mikroorganizmaların sıcak sularda daha hızlı çoğalabildiği, bunun özellikle kıyı bölgelerinde izleme ve denetim ihtiyacını artırdığı vurgulanıyor.</p><p>Balık stoklarında yaşanabilecek düşüş ise hem gıda güvenliği hem de balıkçılık sektörü açısından önem taşıyor. Balığın protein kaynağı olarak stratejik öneme sahip olduğuna dikkat çeken uzmanlar, ekosistemdeki bozulmanın ekonomik sonuçlar doğurabileceğini belirtiyor.</p><p>Turizm açısından da su sıcaklıklarının yükselmesi yeni bir sorun olarak öne çıkıyor. Deniz turizminde serinleme hissinin azaldığı, bazı bölgelerde su sıcaklığının 29 derecenin üzerine çıkmasının tatil alışkanlıklarını ve kıyı turizminin cazibesini etkileyebileceği ifade ediliyor.</p><h2>Atık su ve emisyon uyarısı</h2><p>Marmara Denizi’ndeki olumsuz tablonun yalnızca küresel iklim değişikliğiyle açıklanamayacağı, endüstriyel ve evsel atık su deşarjlarının da deniz üzerindeki baskıyı artırdığı belirtiliyor. Uzmanlara göre kirlilik yükü azaltılmadıkça sıcaklık artışının ekosistem üzerindeki etkileri daha ağır hissedilebilir.</p><p>Çözüm önerileri arasında karbon emisyonlarının düşürülmesi, yenilenebilir enerji kaynaklarının yaygınlaştırılması, ileri biyolojik arıtma sistemlerinin güçlendirilmesi ve deniz koruma alanlarının genişletilmesi yer alıyor. Marmara Denizi’nin korunması için hem kurumsal adımların hem de bireysel farkındalığın önem taşıdığı vurgulanıyor.</p>

Marmara Denizi’nde sıcaklık son 50 yılda 2,5 derece arttı. Uzmanlar ekosistem, sağlık, balıkçılık ve turizm için uyarıyor.

Marmara Denizi alarm veriyor: Sıcaklık artışı ekosistemi zorluyor

Prof. Dr. Lokman Hakan Tecer’e göre Marmara Denizi’nde su sıcaklığı son 50 yılda 2,5 derece arttı. Bu yükselişin ekosistem, halk sağlığı, balıkçılık ve turizm açısından ciddi riskler doğurduğu belirtiliyor.

https://junkyard.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/n1/audios/8111868a-0c36-436b-b04b-75fd272334bd.mp3

Marmara Denizi’nde sıcaklık son 50 yılın zirvesinde

<p>Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Osman Bektaş, Marmara Denizi’nde beklenen olası İstanbul depremine ilişkin değerlendirmesinde <strong>Çınarcık Çukuru</strong>na dikkat çekti. Bektaş, X hesabından yaptığı paylaşımda, İstanbul depremi tartışmalarında yalnızca Ana Marmara Fayı’na odaklanılmaması gerektiğini belirterek bölgedeki ikincil fay sistemlerinin de araştırılması gerektiğini ifade etti.</p><p>Marmara Denizi’nde beklenen büyük deprem senaryoları uzun süredir bilim insanlarının gündeminde. Bu tartışmalarda kırılmanın nerede gerçekleşebileceği, gerilmenin hangi fay parçalarında biriktiği ve olası depremin İstanbul’u nasıl etkileyebileceği başlıkları öne çıkıyor. Prof. Dr. Bektaş’ın açıklaması ise özellikle İstanbul’un güneyinde yer alan Çınarcık Çukuru’nu yeniden gündeme taşıdı.</p><h2>Çınarcık Çukuru neden gündeme geldi?</h2><p>Bektaş, paylaşımında “kırılma mekaniği” açısından Çınarcık Çukuru’nun kritik bir alan olduğunu savundu. Ona göre Marmara’daki levha hareketleri yalnızca Ana Marmara Fayı boyunca değil; Çınarcık, Orta Marmara ve Tekirdağ çukurları çevresindeki ikincil faylar arasında da paylaşılabilir.</p><p>Prof. Dr. Bektaş, Kuzey Marmara’da 1912, 2011, 2012, 2019 ve 2025 deprem dizilerinin gerilmeyi batıdan doğuya; 1935 Marmara Adası ve 1999 İzmit depremlerinin ise doğudan batıya aktarmış olabileceğinin düşünüldüğünü belirtti. Bu değerlendirmeye göre iki gerilme aktarımı arasında kalan Çınarcık Çukuru, fay mekaniği bakımından gerilme değişimlerine duyarlı bir yapı olarak öne çıkıyor.</p><h2>1963 Adalar depremi hatırlatıldı</h2><p>Bektaş, değerlendirmesinde 1963 Adalar depremini de hatırlattı. 1999 ve 2025 depremleri sonrasında artçıların Çınarcık Havzası’nın kenarlarında yoğunlaşmasının, söz konusu gerilme modelini destekleyen gözlemsel bir bulgu olarak değerlendirilebileceğini ifade etti.</p><p>Bektaş’a göre eğer bu hipotez doğruysa, Çınarcık Çukuru’nu sınırlayan zayıf faylar geçmişteki 1963 Adalar depremine benzer orta büyüklükte depremler üretebilir. Bu nedenle bölge, yalnızca ana fay hattı açısından değil, havzayı oluşturan fay sistemi açısından da öncelikli araştırma alanlarından biri olarak ele alınmalı.</p><h2>İstanbul’un güneyindeki kritik denizaltı havzası</h2><p>Çınarcık Çukuru, Marmara Denizi’nin en derin noktalarından biri olarak biliniyor. İstanbul’un güneyinde, Prens Adaları ile Yalova’nın Çınarcık ilçesi açıklarında bulunan bu denizaltı çöküntüsü yaklaşık 1.250 metre derinliğe ulaşıyor.</p><p>Havza, Kuzey Anadolu Fay Hattı’nın Marmara içindeki sismik açıdan aktif parçalarından biri üzerinde yer alıyor. Doğuda İzmit Körfezi’nin çıkışına yakın bölgeden başlayıp batıda Doğu Marmara Sırtı’na kadar uzanan yapı, İstanbul’a yakınlığı nedeniyle deprem araştırmalarında önemli bir başlık olarak değerlendiriliyor.</p><p>Uzmanların Marmara Denizi’ne ilişkin farklı senaryoları tartışmayı sürdürmesi, İstanbul ve çevresindeki deprem hazırlıklarının önemini bir kez daha gündeme getiriyor. Bektaş’ın açıklaması da Çınarcık Çukuru ve çevresindeki fayların daha ayrıntılı incelenmesi gerektiği yönündeki görüşleri öne çıkardı.</p>

Prof. Dr. Osman Bektaş, İstanbul depremi senaryolarında Çınarcık Çukuru ve çevresindeki fay sistemlerine dikkat çekti.

İstanbul depremi tartışmalarında gözden kaçan bölgeye dikkat çekti

Prof. Dr. Osman Bektaş, beklenen İstanbul depremi tartışmalarında Çınarcık Çukuru’nun gözden kaçırılmaması gerektiğini belirtti. Bektaş, bölgedeki ikincil fay sistemlerinin orta büyüklükte depremler üretebileceğini öne sürdü.

İstanbul Depremi İçin Çınarcık Çukuru Uyarısı

<p><strong>Marmara Denizi’nde, deniz canlıları için ölümcül tuzağa dönüşen yaklaşık 15 bin metrekarelik hayalet ağ</strong>, Marmara Adası açıklarında yürütülen operasyonla denizden çıkarıldı. Tarım ve Orman Bakanlığı ile Deniz Yaşamını Koruma Derneği işbirliğinde sürdürülen “Mavi Atlas” projesi kapsamında yapılan çalışma, bir dalıcının mobil uygulama üzerinden yaptığı ihbarla başladı.</p><p>Marmara Adası açıklarında tespit edilen ağların, akıntıyla sürüklenerek kayalık alanlara ve doğal oyuklara dolandığı belirlendi. Uzman ekipler, olumsuz hava koşullarına rağmen bölgeye ulaşarak su altı taraması ve dalış çalışmaları yaptı.</p><h2>İhbar sonrası ekipler bölgeye yönlendirildi</h2><p>Operasyonun ilk adımı, Marmara Adası’nda yaşayan bir dalıcının denizel biyoçeşitlilik ve yabancı madde bildirimine imkan tanıyan mobil uygulama üzerinden yaptığı ihbar oldu. Bildirimde yer alan koordinatlar üzerine uzman dalgıçlar, gönüllüler ve kamu görevlileri hazırlıklarını tamamlayarak bölgeye hareket etti.</p><p>Deniz Yaşamını Koruma Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Volkan Narcı liderliğindeki ekip, yaklaşık 25 knot hıza ulaşan rüzgar ve yağış altında 12 saatlik deniz yolculuğunun ardından çalışma sahasına ulaştı. Balıkesir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü ekipleri de operasyona destek verdi.</p><h2>Yedi teknik dalışla dev ağ kütlesi çıkarıldı</h2><p>Çalışmalarda önce su altı görüntüleme sistemleriyle deniz tabanı tarandı. Yapılan incelemede, ağların farklı noktalara yayıldığı ve deniz canlıları için görünmez bir kapan oluşturduğu tespit edildi.</p><p>Dört gün boyunca altı ayrı noktada toplam yedi teknik dalış gerçekleştirildi. Dalışların sonunda, büyüklüğü Çamlıca Kulesi’ni tamamen örtebilecek ölçekte olduğu belirtilen yaklaşık 15 bin metrekarelik hayalet ağ yüzeye çıkarıldı. Operasyon sırasında misina ağlar, yüzlerce kilo kurşun ağırlık ve trol halatları da denizden temizlendi.</p><h2>Canlılar ağlardan kurtarıldı</h2><p>Dalışlar sırasında ekipler, ağlara takılan canlıları kurtarmak için de çalışma yürüttü. Uzun süre mahsur kaldığı için yaşamını yitiren canlıların yanı sıra, hayatta olduğu belirlenen çok sayıda tür ağlardan ayrılarak doğal ortamına bırakıldı.</p><p>Kalamar yumurtaları, deniz yıldızları ve deniz patlıcanları titizlikle ağlardan temizlenip denize iade edildi. Operasyonun dikkat çeken anlarından biri de bacağına yavrusu tutunmuş halde bulunan dişi keşiş yengecinin ağlardan kurtarılarak yeniden su altına bırakılması oldu.</p><h2>Hayalet ağlar neden tehlikeli?</h2><p>Hayalet ağlar, denizde kaybolan veya terk edilen av araçları olarak biliniyor. Plastik içerikleri nedeniyle doğada uzun süre kalabilen bu ağlar, kontrolsüz biçimde avlanmayı sürdürerek balıklar, kabuklular ve diğer deniz canlıları için büyük risk oluşturuyor.</p><p>Marmara Adası’na bağlı Topağaç köyü meydanına serilen atık kütlesinin yaklaşık iki futbol sahası büyüklüğüne ulaştığı görüldü. Yetkililer, denizden çıkarılan ağların geri dönüşüm sürecine dahil edileceğini bildirdi.</p><p>Marmara Denizi’nde yapılan bu çalışma, hem deniz kirliliğinin boyutunu hem de ihbar mekanizmalarının çevre koruma çalışmalarındaki önemini bir kez daha ortaya koydu.</p>

Marmara Denizi’nde 15 bin metrekarelik hayalet ağ çıkarıldı. Operasyonda deniz canlıları kurtarıldı, atıklar geri dönüşüme gönderilecek.

Marmara’da Çamlıca Kulesi’ni örtecek büyüklükte ağ bulundu

Marmara Adası açıklarında yapılan operasyonda yaklaşık 15 bin metrekarelik hayalet ağ denizden çıkarıldı. Çalışmada ağlara takılan bazı canlılar kurtarılırken, atık kütlesinin Çamlıca Kulesi’ni örtebilecek büyüklükte olduğu belirtildi.

Marmara Denizi’nden 15 Bin Metrekare Hayalet Ağ Çıkarıldı

<p>Tekirdağ'ın Süleymanpaşa ilçesine bağlı Uçmakdere açıklarında Marmara Denizi'nde büyük bir yunus sürüsü görüntülendi. Görüntüler, Kakava ve Hıdırellez Şenlikleri kapsamında bölgede yapılan etkinlikler sırasında dronla kaydedildi.</p><p>Dron operatörü Erkan Kalcı, deniz üzerindeki çekim sırasında onlarca yunusun su yüzeyinde birlikte hareket ettiğini fark ettiğini belirtti. Kalcı, Marmara Denizi'nde yunusların görülebildiğini ancak bu kadar kalabalık bir sürüyle her zaman karşılaşılmadığını ifade etti.</p><p>Haberde yer alan değerlendirmelere göre, yunusların bu tür büyük gruplar halinde bir araya gelmesi besin kaynakları ya da göç hareketleriyle bağlantılı olabilir. Uzmanlar ayrıca bu tür toplu hareketlerin deniz ekosistemi ve balık popülasyonuyla ilişkili olabileceğine dikkat çekiyor.</p>

Tekirdağ'ın Uçmakdere açıklarında Marmara Denizi'nde büyük bir yunus sürüsü dronla görüntülendi. Bölgede nadir görülen kalabalıktaki sürünün, besin kaynakları ve deniz ekosistemindeki koşullarla bağlantılı olabileceği belirtildi.

Marmara Denizi'nde Tekirdağ açıklarında büyük yunus sürüsü görüntülendi

<p>Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Marmara Denizi’nde 8 büyüklüğünde bir deprem beklentisinin jeolojik verilerle uyumlu olmadığını savundu. Üşümezsoy, böyle bir depremin oluşması için yaklaşık 500 kilometrelik bir fay hattının kırılması gerektiğini, Marmara Denizi’nin uzunluğunun ise yaklaşık 150 kilometre olduğunu söyledi.</p><p>Üşümezsoy, 23 Nisan 2025’te Silivri açıklarında meydana gelen 6,2 büyüklüğündeki depremi daha önce öngördüğünü belirtti. Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerini örnek gösteren Üşümezsoy, büyük deprem senaryolarının fay uzunluğu ve jeolojik yapı dikkate alınmadan kurulduğunu ifade etti.</p><p>1999 Düzce depremi ile Silivri depremine ilişkin daha önce uyarılarda bulunduğunu söyleyen Üşümezsoy, Marmara’da beklenen depremin büyüklüğüne ilişkin farklı değerlendirmeler yapılması gerektiğini dile getirdi.</p><p>Balıkesir’in Sındırgı ilçesindeki hareketliliğe de değinen Üşümezsoy, bu bölge için de önceden risk uyarısında bulunduğunu ifade etti. Fay hatlarının sahadaki jeolojik gözlemlerle değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.</p>

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Marmara Denizi’nde 8 büyüklüğünde bir deprem için gerekli fay uzunluğunun bölgede bulunmadığını savundu. Üşümezsoy, Silivri ve Sındırgı’daki hareketlilikle ilgili daha önce de uyarılarda bulunduğunu belirtti.

Marmara Denizi