Narin Güran cinayeti davasında yeniden yargılanan Nevzat Bahtiyar hakkında karar açıklandı. Mahkeme, Bahtiyar’ın “nitelikli kasten öldürme suçuna yardım” suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti.Daha önce 4,5 yıl hapis cezası verilen dosyada, Yargıtay kararın bozulmasına hükmetmiş ve Bahtiyar’ın “kasten öldürmeye yardım” suçundan yargılanması gerektiğini belirtmişti. Bozma kararının ardından dava yeniden görüldü.Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Narin Güran’ın babası Arif Güran, aile yakınları, sanık Nevzat Bahtiyar ve taraf avukatları hazır bulundu. Duruşma salonunda geniş güvenlik önlemleri alındı.Mahkeme, duruşmada yapılan değerlendirme sonucunda Nevzat Bahtiyar hakkında 17 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi.

Narin Güran cinayeti davasında yeniden yargılanan Nevzat Bahtiyar, “nitelikli kasten öldürme suçuna yardım” suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Karar, Yargıtay’ın bozma ilamının ardından Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada verildi.

Narin Güran cinayeti davasında Nevzat Bahtiyar’a 17 yıl hapis cezası

Narin Güran cinayeti davasında aldığı hapis cezası Yargıtay tarafından bozulan Nevzat Bahtiyar’ın yeniden yargılanmasına Diyarbakır’da başlandı. Davanın ilk duruşmasında mahkeme salonunda gergin anlar yaşandı.Duruşmaya sanık Nevzat Bahtiyar, avukatları ve Güran ailesi katıldı. Bahtiyar’ın savunmasında cinayeti işlemediğini, olaydan Salim Güran’ın sorumlu olduğunu söylemesi üzerine Narin Güran’ın babası Arif Güran ile sanık arasında sözlü tartışma çıktı. Ailenin diğer fertlerinin de tepki göstermesi üzerine mahkeme başkanı Güran ailesinin salondan çıkarılmasına karar verdi.Daha önce davada anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkında “iştirak hâlinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. Narin Güran’ın cansız bedenini dere kenarına attığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay hapis cezası ise Yargıtay tarafından bozulmuştu.Yeniden görülen davanın ilk duruşmasında Güran ailesi, yargılamanın adil olmadığını ve Nevzat Bahtiyar’ın gerçeği söylemediğini savundu.

Narin Güran cinayeti davasında yeniden yargılanan Nevzat Bahtiyar’ın Diyarbakır’daki ilk duruşmasında gerginlik yaşandı. Bahtiyar ile Arif Güran arasındaki tartışmanın ardından tepki gösteren aile fertleri mahkeme salonundan çıkarıldı.

Nevzat Bahtiyar’ın yeniden yargılandığı duruşmada gerginlik yaşandı

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın ölümüyle ilgili davada, Yargıtay'ın bozma kararının ardından Nevzat Bahtiyar yeniden yargılanacak. Bahtiyar'ın duruşmasının 6 Nisan'da Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesi kararlaştırıldı.Daha önce görülen davada anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, bu cezalar Yargıtay tarafından onanmıştı. Nevzat Bahtiyar ise “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı.Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Bahtiyar hakkında verilen bu cezayı bozdu. Daire, eylemin “nitelikli kasten öldürme suçuna yardım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.Bozma kararının ardından dosya yeniden Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Mahkeme, kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunduğu, isnat edilen suçun niteliği ve ceza sınırları dikkate alındığında adli kontrolün yetersiz kalacağı gerekçesiyle Bahtiyar'ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Narin Güran'ın ölümüyle ilgili davada Nevzat Bahtiyar, Yargıtay'ın bozma kararının ardından 6 Nisan'da yeniden yargılanacak. Yargıtay, Bahtiyar hakkında verilen 4 yıl 6 aylık cezayı bozarak eylemin “nitelikli kasten öldürmeye yardım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Narin Güran davasında Nevzat Bahtiyar yeniden hakim karşısına çıkacak

Malulen emeklilik başvurularında sıkça tartışılan “hastalığın işe girişten önce mi, çalışma sürecinde mi ortaya çıktığı” konusunda Yargıtay’dan emsal niteliğinde bir karar geldi.Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, askerlik hizmetini sağlık sorunu yaşamadan tamamlayan ve işe girişte “sağlam” raporu bulunan kişilerin, daha sonra gelişen hastalıklarının malulen emeklilik kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.Karara konu olayda, askerlik görevini sorunsuz tamamladıktan sonra özel sektörde çalışmaya başlayan ve işe giriş sağlık kontrollerinden geçen bir kişinin, 1992 yılında Adalet Bakanlığı’nda mübaşir olarak göreve başladığı, ancak görev sürecinde ortaya çıkan psikolojik rahatsızlık nedeniyle memuriyetinin 8. ayında işten ayrılmak zorunda kaldığı belirtildi.Yerel mahkeme, davacının yüzde 80 oranında şizofreni hastası olduğunu ve rahatsızlığın sigortalılık başlangıcından sonra ağırlaştığını tespit ederek malulen emekliliğe hak kazandığına karar verdi. Bölge adliye mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bularak onadı.Dosyanın taşındığı Yargıtay ise istinaf kararında bozmayı gerektirecek bir durum olmadığına hükmederek kararı onadı. Böylece, işe girişte sağlıklı olduğu belgelenen ve hastalığı çalışma hayatı içinde kronik hale gelen sigortalılar açısından malulen emeklilik hakkının doğabileceği yönündeki değerlendirme güç kazanmış oldu.Karar, özellikle “sigorta başlangıcından önce hastalık vardı” gerekçesiyle başvurusu reddedilen kişiler açısından önemli bir emsal niteliği taşıyor. Askerlik yapabilmiş olmak ve işe girişte alınan sağlık raporları, bu tür davalarda önemli kanıtlar arasında değerlendiriliyor.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, askerliği sağlıklı tamamlayan ve işe girişte sağlam raporu bulunan kişilerin sonradan gelişen hastalıklarının malulen emeklilik kapsamında değerlendirilebileceğine hükmetti. Karar, başvurusu “hastalık önceden vardı” gerekçesiyle reddedilenler için emsal niteliği taşıyor.

Yargıtay’dan malulen emeklilik başvurularına ilişkin emsal karar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, emekli olduktan sonra çalışmayı sürdüren işçilerin sigortasının eksik yatırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.Karara konu olayda, emekli olduktan sonra aynı iş yerinde çalışmaya devam eden bir işçi, sigorta primlerinin 6 yıl boyunca eksik yatırıldığını belirterek dava açtı. Yerel mahkeme davacıyı haklı buldu. Ancak istinaf mahkemesi, işçinin emekli aylığı aldığı ve hizmet tespiti sonucunda aylığında artış olmayacağı gerekçesiyle davada güncel hukuki yarar bulunmadığını belirterek dosyayı usulden reddetti.Dosyanın Yargıtay’a taşınmasının ardından Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, istinafın değerlendirmesine katılmadı. Sürecin devamında son kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu verdi.Kurul, emekli işçinin hizmet tespiti davası açmakta hukuki yararı bulunduğuna karar verdi. Gerekçede, sigortalılığın yalnızca emekli aylığına etkisiyle sınırlı olmadığı, kamu düzenini ilgilendiren vazgeçilmez bir hukuki statü olduğu vurgulandı.Kararda ayrıca, kayıt altına alınan çalışma sürelerinin olası iş kazası ve meslek hastalığı durumlarında işçinin haklarının korunması açısından önem taşıdığı belirtildi. Hizmet tespitinin, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti gibi işçilik alacaklarının hesaplanmasında da esas alınabileceği ifade edildi.Yargıtay, emekli çalışanların dava açma hakkının sınırlandırılmasının kayıt dışı çalıştırmayı teşvik edebileceğine de dikkat çekti.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, emekli olduktan sonra çalışan işçilerin sigortasının eksik yatırılmasına karşı hizmet tespiti davası açabileceğine hükmetti.

Yargıtay’dan emekli olduktan sonra çalışan işçilerin sigortasıyla ilgili emsal karar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, emekli olduktan sonra çalışmayı sürdüren işçilerin sigortasının eksik yatırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Kararda, emekli çalışanların hizmet tespiti davası açmakta hukuki yararı bulunduğu belirtildi.Dosyaya konu olayda, emekli olduktan sonra çalıştığı iş yerinde 6 yıl boyunca sigortasının eksik yatırıldığını ileri süren işçi dava açtı. Yerel mahkeme işçiyi haklı buldu. Ancak istinaf mahkemesi, davacının emekli aylığı aldığı ve hizmet tespiti sonucunda maaşında artış olmayacağı gerekçesiyle davayı usulden reddetti.Dosyanın Yargıtay’a taşınmasının ardından Yargıtay 10. Hukuk Dairesi istinafın kararına katılmadı. Son sözü söyleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise emekli işçi lehine karar verdi.Kurulun gerekçesinde, sigortalılığın yalnızca emekli aylığıyla ilgili olmadığı, kamu düzenini ilgilendiren vazgeçilmez bir hak olduğu vurgulandı. Kararda ayrıca, emekli çalışanın primlerinin yaşlılık aylığını artırmaması durumunda bile, iş kazası, meslek hastalığı ve işçilik alacakları bakımından hizmet tespitinin hukuki önem taşıdığı ifade edildi.Yargıtay, emekli çalışanların dava açma hakkının engellenmesinin kayıt dışı çalıştırmayı teşvik edebileceğine de dikkat çekti.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, emekli çalışanların sigortasının eksik yatırılmasını hukuka aykırı bularak hizmet tespiti davası açabileceklerine hükmetti.

“Yargıtay” ile ilgili sonuçlar

Narin Güran cinayeti davasında Nevzat Bahtiyar’a 17 yıl hapis cezası

Nevzat Bahtiyar’ın yeniden yargılandığı duruşmada gerginlik yaşandı

Narin Güran davasında Nevzat Bahtiyar yeniden hakim karşısına çıkacak

Yargıtay’dan malulen emeklilik başvurularına ilişkin emsal karar

Yargıtay’dan emekli olduktan sonra çalışan işçilerin sigortasıyla ilgili emsal karar

Yargıtay’dan emekli çalışanların sigorta hakkına ilişkin emsal karar