Enes Hocaoğulları'na İlk Duruşmada Tahliye Kararı

Ankara 86. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi’nde yaptığı konuşma nedeniyle “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçuyla tutuklanan Uluslararası Af Örgütü Türkiye Şubesi Avrupa Konseyi gençlik delegesi Enes Hocaoğulları’nın ilk duruşması görüldü. Duruşmaya CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, DEM Partisi Diyarbakır Milletvekili Sevilay Çelenk, Avrupa Konseyi heyetinden gözlemciler, kadın ve LGBTİ örgütleri ile sivil toplum kuruluşları izleyici olarak katıldı. Hocaoğulları ve avukatları ise duruşmada hazır bulundu. Duruşma kimlik tespitiyle başladı. Hocaoğulları, üniversite yıllarından beri insan hakları alanında gönüllü çalıştığını ve mezun olduktan sonra da bu alanda çalışmaya devam ettiğini ifade etti. Savunmasında, Uluslararası Savunuculuk ve Kaynak Geliştirme Koordinatörü olarak tam zamanlı çalıştığını belirterek, görevleri arasında Türkiye’nin insan hakları gündemini takip etmek, raporlamak ve savunuculuk görüşmeleri yapmak olduğunu anlattı. Ayrıca her ay yurtdışına iş seyahatleri yaptığını söyledi. “Bu barışçıl protestolarda yasadışı hiçbir eylemde bulunmadım, bulunulduğunu da görmedim.” diyen Hocaoğulları, Ankara’daki protestolarda gözlemlenen polis müdahalelerini anlattı; TOMA’lar, tazyikli su, göz yaşartıcı gazlar ve bazı mermi türlerinin kullanıldığını iddia etti. Ayrıca gördüğü çıplak arama raporlarının da varlığını hatırlattı. Mesleki ilgiyle TBMM’yi yakından takip ettiğini ve milletvekillerinin soru önerileri verdiğini belirtti. 22 Mart sabahı Fransa’ya gittiğini ve Avrupa Konseyi’nin Mart oturumuna katıldığını kaydetti. İddianamenin Avrupa Konseyi’ne müracaat veya davet evrakı sunulmadığı iddiasının asılsız olduğunu savunan Hocaoğulları, konuşmasının davet edilmeden yapılmadığını, o kurumun kendisine davet mektuplarının ve ilgili belgelerin dosyada mevcut olduğunu belirtti. Konuşmanın içeriğiyle ilgili çeviri hatalarına da dikkat çekti. Türkçe aslı ile çeviri arasındaki farkları örneklerle dile getirdi; akranlar yerine “arkadaşlarım” ifadesinin, “muhbir” veya mağdurlar olarak anlaşılabileceği kısmın yanlış tercüme edildiğini ileri sürdü. Barışçıl protestoları “savaş” olarak göstermek gibi çeviri sorunlarının olduğunu vurguladı ve bu durumun iddianamenin güvenilirliğini zedelediğini ifade etti. “İddianameye dair en esaslı sıkıntılardan biri konuşmamın çevirisine aittir” diyen Hocaoğulları, konuşmanın yönlendirilmesinin ve çevirinin hak ihlallerine işaret eden kısımlarının eksik veya taraflı aktarıldığını söyledi. Konuşmanın Türkiye’deki yerel yöneticilerin huzurunda yapıldığını belirtti ve sokağa çıkmaya hazırız gibi ifadelerin çeviriyle çarpıtıldığını ileri sürdü. Konuşmanın barışçıllığından bahseden bölümlerin de çeviride yer almadığını söyledi. Dosyada bu hataların mevcut olduğuna dikkat çekti. Savunmanın kalan kısmında, kendisinin gözleriyle görmediği olaylardan bahsetme hakkına sahip olduğunu savunan Hocaoğulları, buna rağmen kamuoyunda bu tür tartışmaların yapıldığını aktardı. “Sadece ifade özgürlüğümü kullandım” diyen sanık, yurda döndükten sonra bile tutuklanmasının mantıklı olmadığını belirtti ve tahliye talebini yineledi. Duruşmada, “Asıl insan hakları ihlallerinin gerektiği gibi araştırılmaması ülkenin itibarını zedelemektedir” şeklindeki değerlendirmesiyle, konuşmasının amaçlarının itibar hedef almak olmadığını savundu. Savunmaların ardından savcılık, kaçma veya delilleri karartma şüphesinin bulunmaması nedeniyle tutukluluğun bu aşamada gerekli olmadığı görüşünü bildirdi ve tahliye talebini destekledi. Duruşma sonrası karar açıklandı ve Hocaoğulları’nın tahliyesine karar verildi. Ancak adli kontrol olarak ayda bir kez imza atma şartı getirildi. Esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması amacıyla dosyanın tevdiine karar veren hakim, bir sonraki duruşmayı 23 Şubat 2026’ya erteledi. Bu karar, sanığın haklarını kullanarak savunmasını yapması ve süreç boyunca Avrupa Konseyi ile insan hakları konularında tutarlı bir duruş sergilemesi üzerine alındı. Ayrıca, süreç boyunca meslektaşlarının ve sivil toplumun gözlemci olarak katılımı da dikkat çekti.