İstanbul Barosu davası Silivri'de görüldü

Haber: Zuhal ÇİLOĞLAN İSTANBUL – İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile yönetim kurulu üyelerinin yargılandığı davanın ikinci duruşması, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'deki Marmara Cezaevi Yerleşkesi'ndeki 1 No'lu duruşma salonunda yapılıyor. Baro, duruşmaların Silivri'de yapılmasına karşı itirazını Anayasa Mahkemesi nezdinde ileri sürmüş ve Anayasa Mahkemesi kararını inceleyecek süreç tamamlanana kadar davanın geri bırakılmasını talep etti. İstanbul Barosu'nun basın ve yayın yoluyla terör propagandası yapmak ve basın ve yayın yoluyla yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak suçlamalarıyla yürütülen ikinci duruşmasına, Uluslararası Af Örgütü, Uluslararası Hukuk kurumları temsilcileri ile 12 uluslararası hukuk ve insan hakları örgütünün yer aldığı ortak görüş sunması bekleniyor. Hazırlanan ortak görüşte, davanın hukuk mesleğinin bağımsızlığına doğrudan bir saldırı olduğu ve Türkiye'nin Uluslararası İnsan Hakları Hukuku kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiği savunuldu. Baro ise açıklamasının, baronun insan haklarını ve hukukun üstünlüğünü savunma görevine uygun olduğuna vurgu yaptı. İtirazın Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmesine kadar davanın geri bırakılması talebi, duruşma sırasında mahkeme heyetine iletildi. Başkan İbrahim Kaboğlu da duruşmaların Silivri'de yapılmasına karşıt görüşünü ifade etti ve bu durumu başından beri eleştirdiklerini dile getirdi. Duruşmayı sabah ilk saatlerinde merdivenlerde beklerken çekilmiş görüntülerini paylaşan Kaboğlu, Baro'nun bugün kapalı olmadığını, tüm üyelerin burada bulunduğunu belirtti. 08:15'te geldiğini, fizik tedavilerini askıya aldığını ve cezaevi kampüsü önünde merdivenlerde oturduğunu ifade etti; yarın da benzer bir gecikme olursa buna göre gelinmesi gerektiğini söyledi. 36 sayfalık itirazın başka bir yerde yapılmasına ilişkin Anayasa'ya aykırılık iddialarının incelenmesi amacıyla Baro, Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu ve inceleninceye kadar davanın geri bırakılmasını istedi. Kaboğlu, Türkiye'de savunma ve hükmün öngörülen standartlarına aykırı gelişmeleri gördüklerini belirtti ve duruşmaların Silivri'de yapılmasına baştan beri itiraz ettiklerini kaydetti. Savcılık ise talebin reddedilmesi yönünde görüş bildirdi. (Sürecek)